Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А12-12793/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«1» октября 2020 г.

Дело № А12-12793/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 1 октября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстройсервис» – ФИО1, директор, выписка из единого государственного реестра юридических лиц;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Среда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогазстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Среда» о взыскании задолженности по договору от 11.09.2017 №СР-44/17 строительного подряда в размере 97 503 рублей 01 копейки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «Теплогазстройсервис» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Среда» (заказчик) заключен договор от 11.09.2017 №СР-44/17 строительного подряда, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами комплекс работ по закольцовке наружного водопровода, на объекте: «Жилая застройка мкр. 32А в г. Волжский Волгоградской области. 1 очередь: жилые дома №17-1 этап, №18-11 этап.», согласно проектной документации 20-13-ВД-НВК, разработанной ЗАО «Волгоградгражданпроект», а также локальному сметному расчету № I (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 вышеупомянутого договора общая стоимость работ по договору составляет 97 503 рубля 01 копейка, НДС не начисляется в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения, в соответствии с локальным сметный расчетом № 1 (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата по настоящему договору производится за фактически выполненные объемы работ по актам приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет – фактуре (пункт 2.2).

В соответствии с пунктами 3.11, 3.2работы выполняются в один этап. Срок начала работ - в течении трех календарных дней с момента подписания настоящего договора заказчиком и передачи строительной площадки по акту. Срок окончания работ- в течение двух недель с момента начала работ. Даты начала и окончания этапа работ является исходным для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

В силу пунктов 4.1., 4.2 договора расчеты за выполненные работы производятся заказчиком путем перечисления денежных средств, на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3), счет-фактуры и счета в течение 15 банковских дней с даты их подписания. Окончательный расчет по договору производится не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней после подписания акта выполненных работ и акта передачи площадки по окончанию работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, о чем составлен и подписан акт о приемке выполненных работ от 15.09.2017 №1 на сумму 97 503 рубля 01 копейка. Акт подписан сторонами без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ, скреплен их печатями.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 97 503 рубля 01 копейка.

В претензии истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в полном объеме за оказанные услуги.

ООО «Среда» данное требование не исполнило, в связи с этим ООО «Теплогазстройсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности, акт приемки выполненных работ, суд пришел к выводу о документальном подтверждении факта выполнения работ и как следствие, о правомерности требования о взыскании задолженности по договору подряда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении работ истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.

С учетом изложенного суд находит правомерным требование ООО «Теплогазстройсервис» о взыскании с ООО «Среда» задолженности по договору от 11.09.2017 №СР-44/17 строительного подряда в размере 97 503 рублей 01 копейки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2020 года по делу А12-4061/2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Среда» несостоятельным банкротом. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 1 июня 2020 года по делу А12-4061/2020 (резолютивная часть оглашена 28.05.2020) в отношении ООО «Среда» введена процедура наблюдения.

В рамках настоящего дела ООО «Теплогазстройсервис» обратилось в арбитражный суд 27.05.2020 с требованием о взыскании задолженности по договору подряда, предшествующей дате принятия судом заявления о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения и признании должника банкротом, которая является реестровой.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В пункте 28 постановления № 35 разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 11.09.2017 №СР-44/17 строительного подряда в размере 97 503 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева