Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А32-9185/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9185/2023
г. Краснодар
15 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 г. Текст решения в полном объеме изготовлен 15 августа 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном

заседании дело по иску ООО «Ингредиент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, к ООО «НПК СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горячий Ключ, О взыскании 186 391,30 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 10.01.2023, от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Ингредиент» к ООО «НПК

СПЕКТР» о взыскании 186 391,30 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)

ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки до

68 514,28 руб. за период с 26.06.2020 по 19.02.2023.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил

следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ингредиент» ИНН: <***>

(далее по тексту – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НПК

СПЕКТР» ИНН:<***> (далее по тексту – Ответчик, Покупатель) 23.11.2016 заключен

договор № Х102/2016, по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар, а

Покупатель принять товар и оплатить на условиях настоящего договора.

Истцом в адрес ответчика поставлены товары по накладным:  № 20/06/25/8 от 25.06.2020г на сумму 75 488,45 руб.

 № 20/06/26/3 от 26.06.2020г на сумму 9 920,00 руб.  № 20/07/15/2 от 15.07.2020г на сумму 20 000 руб.

 № 20/07/24/4 от 24.07.2020г на сумму 946,00 руб.

 № 20/07/24/5 от 24.07.2020г на сумму 2 200,00 руб.  № 20/08/12/2 от 12.08.2020г на сумму 20 183,86 руб.

 № 21/02/12/3 от 12.02.2021г на сумму 30 101,24 руб.

Общая стоимость поставленного ответчику истцом товара по названным накладным

составляет 158 838,69 руб. Ответчиком поставленный товар оплачен частично.

Задолженность по каждой накладной, с учетом частичной оплаты составляет:  № 20/06/25/8 от 25.06.2020г на сумму 25 387,21 руб.

 № 20/06/26/3 от 26.06.2020г на сумму 740,00 руб.

 № 20/07/15/2 от 15.07.2020г на сумму 20 000,00 руб.  № 20/07/24/4 от 24.07.2020г на сумму 946,00 руб.

 № 20/07/24/5 от 24.07.2020г на сумму 2 200,00 руб.

 № 20/08/12/2 от 12.08.2020г на сумму 20 183,86 руб.  № 21/02/12/3 от 12.02.2021г на сумму 30 101,24 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи искового

заявления составляет 99 558,31 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом

сверки взаимных расчетов № УТ-1434 от 09.12.2021г.

10.12.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование произвести оплату

задолженности, образовавшейся за поставку товара по вышеприведенным накладным.

Указанное требование ответчиком получено 15.01.2022 г, что подтверждается бланком

отслеживания с официального сайта «Почты России».

Направленное истцом 10.12.2021 и полученное 15.01.2022 ответчиком требование,

оставлено последним без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о

договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным

использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются

платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется

получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не

оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты

поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица

(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет

право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору

надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами. Общая сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 99 558,31 руб.

Указанный долг подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным

обеими сторонами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 99 558,31 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 68 514, 28 руб. неустойки за период с 26.06.2020 по 19.02.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

(ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.7.1 Договора, за просрочку платежа покупатель уплачивает Поставщику пеню из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Представленный расчет и период неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 68 514, 28 руб.

Начисление неустойки производить с 20.02.2023 на сумму основного долга на день просрочки платежа из расчета 0,1 % за каждый день по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171,

176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение исковых требований в части неустойки принять. Взыскать с ООО «НПК СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горячий Ключ в пользу ООО «Ингредиент» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г. Краснодар 168 072, 59 руб. Из них: 99 558, 31 руб. основного долга и 68 514, 28 руб. неустойки за период с 26.06.2020 по 19.02.2023, а так же 6 042, 18 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление неустойки производить с 20.02.2023 на сумму основного долга на день просрочки платежа из расчета 0,1 % за каждый день по день фактической оплаты долга.

Выдать ООО «Ингредиент» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 549, 82 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 6 от 18.05.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Дуб