Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А07-19507/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19507/21
г. Уфа
28 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023

Полный текст решения изготовлен 28.07.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Закрытого акционерного общества Торговый дом "АКТАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ООО "ЛОЦ Энергетик" принять от истца ЗАО "ТД Актау" товар:

структурному подразделению СП «Салават»: 20 комплектов защитных комбинезонов, 500 штук шапочек одноразовых;

структурному подразделению СП БО «Павловка»: 750 пар перчаток полиэтиленовых, 30 комплектов защитных комбинезонов, 500 штук фартуков одноразовых;

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 113 730 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (онлайн) по доверенности от 01.01.2023г., директор ФИО3, паспорт.

от ответчика - ФИО4 по доверенности № 105 от 14.12.2022г., паспорт, диплом,


ЗАО Торговый дом «Актау» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к «Лечебно-оздоровительный центр «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ООО "ЛОЦ Энергетик" принять от истца ЗАО "ТД Актау" товар, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 113 730 руб. (л.д. 21-24).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2022 в удовлетворении исковых требований ЗАО Торговый дом «Актау» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО Торговый дом «Актау» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2022 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2022 по делу № А07-19507/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В постановлении Арбитражного суда Уральского округа указано, что судебные акты подлежат отмене с учетом следующих обстоятельств.

При наличии в пункте 1.5 договора условия о поставке товара партиями, и принимая во внимание, что заявки формируются на основании согласованной сторонами спецификации – Приложение № 1 к договору, согласованной и подписанной сторонами, и исходя из условий пунктов 5.7 договора, согласно которому поставка товара должна осуществляться в сроки, указанные в приложении № 2 к договору (График поставки товара), и пункта 5.9 договора, в соответствии с которым покупатель направляет заявки поставщику в пределах срока установленным в договоре, а именно в приложении № 2 к договору, в связи с чем направление заявок за пределами срока согласованных сторонами – не допускается, в силу положений статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен был заблаговременно, с учетом установленного в Приложении № 2 к договору срока поставки – до 31.03.2021, направить поставщику заявки на поставку всего указанного в Приложении № 1 к договору товара.

В нарушение требований договора ответчик уклонился от направления в адрес истца заявок на доставку части товара и отказался от его принятия, доставленного в предусмотренный договором срок (статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует отметить, что доказательств того, что ответчиком проводилась закупка с неопределенным количеством товара, когда отсутствие заявки имело бы правовое значение, материалы дела не содержат.

Кроме того, вопреки выводам судов нижестоящих инстанции, договор не содержит условия о том, что без заявки заказчика поставка товара не допускается.

При этом, заявляя о необходимом количестве товара, заключая договор, ответчик действовал исходя из своих потребностей. Изменение обстоятельств, на которые рассчитывал ответчик при заключении договора, не должно ставить его контрагента, принявшего на себя обязательства в установленный срок поставить конкретное количество товара, в неопределенное положение. Риск неподачи заявок и отказа от получения товара, поставленного истцом в согласованный период поставки, подлежит отнесению на заказчика.

При рассмотрении спора судами не установлено, что ответчик был лишен возможности своевременно внести изменения в договор в соответствии с изменившимися потребностями, наступление обстоятельств непреодолимой силы судами также не установлено.

С учетом изложенного в нарушение положений пункта 3 статьи 484 и пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора выводы судов об отсутствии со стороны ответчика неисполнения условий договора и обязанности принять товар, и как следствие об отсутствии у истца права требовать принять предусмотренный договором товар и произвести его оплату, являются необоснованными, а вывод об отказе в удовлетворении иска - преждевременным.

По условиям договора истец должен был поставить весь указанный в Приложении №1 (спецификация товара) к договору товар до 31.03.2021, при этом письмами от 24.03.2021 № 03, 29.03.2021 № 04, направленными в адрес ответчика, общество ТД «Актау» просило согласовать дату и время поставки товаров для подразделений ЛОЦ «Энергетик», однако при разрешении спора судами не была дана оценка доводам истца о том, что поставщиком при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства в объеме и на условиях заключенного договора.


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Приобщен к материалам дела

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что заявки на поставку товара подавались ответчиком по телефону. В материалы дела истцом представлено письмо № 03 от 24.03.2021г. с просьбой принять товар на оставшуюся сумму, часть товара была принята истцом 31.03.2021г. и 07.04.2021г., что подтверждается УПД № 89 от 13.03.2021г. и УПД № 123 от 31.03.2021г.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в отзыве. Пояснила, что устно предлагали истцу внести изменения в условия договора в связи с изменившимися потребностями.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 26.02.2021 г. №111/р (Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в согласованные Сторонами сроки, а Покупатель принять и оплатить: средства индивидуальной защиты указанный в Приложении № 1 к Договору ("Спецификация товара") (далее - по тексту - "Товар") со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему.

Согласно п.1.5. договора товар поставляется Покупателю партиями. Заявки формируются на основании согласованной Сторонами спецификации, которая предусматривает перечень товара (номенклатура, вид упаковки, индивидуальные характеристики) и его стоимость.

Спецификация должна быть согласована и подписана Сторонами, а также представлена в электронном виде по электронной почте (адрес: enjoy@ufanet.ru).

Количество, ассортимент Товара, а также сроки поставки каждой партии Товара согласовываются Сторонами в Заявках и Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.6. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора сумма договора составляет 950 400,00 (девятьсот пятьдесят тысяч четыреста рублей 00 копеек), (в том числе НДС 20 % , в размере 158 400,00 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста рублей 00 копеек_ (далее - Сумма Договора). Цена за единицу товара указана в спецификации (приложение № 1 к настоящему Договору).

Оплата по настоящему Договору производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика указанный в пункте [14] настоящего Договора, в течение 30-ти календарных дней с даты подписания Покупателем товарной накладной или унифицированного первичного документа на основании выставленных оригиналов (а) счета-фактуры и (б) документов, подтверждающих факт поставки товара в соответствии с перечнем, указанным в пункте (ах) 2.6.,2.9.,5.1. настоящего Договора (п.2.4. договора).

Согласно п. 2.13. договора в случае если документы первичной отчетности оформлены не по форме и/или оформлены не полностью (отсутствуют обязательные реквизиты, заполнены не все поля, разделы), либо оформлены с ошибками, либо предоставлены не в полном объеме, то Покупатель вправе вернуть такие документы Поставщику на переоформление, не принимать и не оплачивать поставленные Товары на время переоформления Поставщиком таких документов, что не освобождает Поставщика от ответственности за просрочку срока поставки Товара.

В соответствии с п. 5.1. договора поставка Товара осуществляется в соответствии со способом, согласованным сторонами в Договоре. Поставщик предоставляет вместе с Товаром следующую документацию:

- товарную накладную (форма ТОРГ-12) с включением в неё транспортных расходов и/или товарно - транспортной накладной (форма 1-Т);

- оригинал сертификата (паспорта) качества завода-изготовителя;

- сертификат соответствия ГОСТу или ТУ.

- иную техническую документацию, необходимую Покупателю.

Согласно п.5.8. договора поставщик обязуется доставить Товар на склад Покупателя своими силами и средствами.

Поставка товара осуществляется путем его доставки Покупателю по адресу (ам):

- СП «Росинка», ДОЦ «Росинка», РБ, Краснокамский район, д. Раздолье;

- СП «Салават», РБ, <...>;

- ДОЦ «Энергетик», РБ, Уфимский район, д. Лекаревка;

- БО «Павловка», РБ, Нуримановский район, п. Павловка.

- ЛОК «Энергетик», РБ, <...>.

Пунктом 5.9. договора предусмотрено, что товар Покупателю поставляется партиями в соответствии с условиями настоящего Договора. Количество Товара в каждой партии определяется на основании Заявки Покупателя на поставку Товара. Покупатель направляет Заявки в пределах срока, установленного настоящим пунктом. При этом направление Заявок за пределами срока, установленного настоящим пунктом, не допускается. Поставка Товара на основании не подписанной Покупателем Заявки не допускается. Поставка Товара по Заявкам осуществляется в течение 7-ми календарных дней со дня отправки Заявки Покупателем.

В приложении №2 к договору стороны согласовали наименование, количество и срок поставки товара.

Из текста искового заявления следует, что письмами от 24.03.2021 № 03, 29.03.2021 № 04, направленными в адрес ответчика, истец просил согласовать дату и время поставки товаров для подразделений ЛОЦ «Энергетик».

Ссылаясь на то, что в рамках исполнения договора им был поставлен обществу «ЛОЦ Энергетик» товар на общую сумму 113 730 руб. по адресам: СП «Салават», Республика Башкортостан, <...>, БО «Павловка», Нуримановский район, п. Павловка, однако покупатель поставленный товар не принял, оплату товара не произвел, истец, в отсутствие добровольного удовлетворения направленной в адрес ответчика претензии от 21.04.2021 № 21-4 с требованием принять товар и оплатить задолженность, обратился с рассматриваемым иском в суд.

Возражая относительно предъявленных к нему требований, общество «ЛОЦ Энергетик» указало на то, что истец направил товар в отсутствие заявки, и фактически ответчиком было получено письмо от 29.03.2021 № 04 о принятии товара, согласно которого был получен товар по универсально-передаточным документам от 13.03.2021 № 90, № 91 и оплачен на общую сумму 308 604 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.05.2021.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом исследован договор поставки от 26.02.2021 г. №111/р, установлено, что он содержит все существенные условия договоров поставки, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статьи 432, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

На основании пунктов 1, 3 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров; пункт 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 2 той же статьи определено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из пункта 3 статьи 484 и пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» установлено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При наличии в пункте 1.5 договора условия о поставке товара партиями, и принимая во внимание, что заявки формируются на основании согласованной сторонами спецификации - Приложение № 1 к договору, согласованной и подписанной сторонами, и исходя из условий пунктов 5.7 договора, согласно которому поставка товара должна осуществляться в сроки, указанные в приложении № 2 к договору (График поставки товара), и пункта 5.9 договора, в соответствии с которым покупатель направляет заявки поставщику в пределах срока установленным в договоре, а именно в приложении № 2 к договору, в связи с чем направление заявок за пределами срока согласованных сторонами - не допускается, в силу положений статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен был заблаговременно, с учетом установленного в Приложении № 2 к договору срока поставки - до 31.03.2021, направить поставщику заявки на поставку всего указанного в Приложении № 1 к договору товара.

В нарушение требований договора ответчик уклонился от направления в адрес истца заявок на доставку части товара и отказался от его принятия, доставленного в предусмотренный договором срок (статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует отметить, что доказательств того, что ответчиком проводилась закупка с неопределенным количеством товара, когда отсутствие заявки имело бы правовое значение, материалы дела не содержат.

Кроме того, договор не содержит условия о том, что без заявки заказчика поставка товара не допускается.

При этом, заявляя о необходимом количестве товара, заключая договор, ответчик действовал исходя из своих потребностей. Изменение обстоятельств, на которые рассчитывал ответчик при заключении договора, не должно ставить его контрагента, принявшего на себя обязательства в установленный срок поставить конкретное количество товара, в неопределенное положение. Риск неподачи заявок и отказа от получения товара, поставленного истцом в согласованный период поставки, подлежит отнесению на заказчика.

При рассмотрении спора судом не установлено, что ответчик был лишен возможности своевременно внести изменения в договор в соответствии с изменившимися потребностями, наступление обстоятельств непреодолимой силы судами также не установлено.

По условиям договора истец должен был поставить весь указанный в Приложении №1 (спецификация товара) к договору товар до 31.03.2021, при этом письмом от 24.03.2021 № 03 направленным в адрес ответчика, общество ТД «Актау» просило согласовать дату и время поставки товаров для подразделений ЛОЦ «Энергетик».

При наличии в договоре условия о поставке товара по заявке заказчика с установленным в нем количеством товара, заказчик, исходя из условий пунктов 3.1.1. и 5.1. договора, пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был заблаговременно, с учетом установленного срока поставки - до 31 декабря 2020 года, направить поставщику заявки на поставку всего указанного в приложении к договору количества товара.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по направлению заявок истцу на поставку товара в полном объеме, либо мотивированного отказа от приемки товара; заключение сторонами соглашения об изменении количества товара; наступление обстоятельств непреодолимой силы; равно как и об обосновании заказчиком того, что потребность в допоставке товара помимо полученного им по направленным поставщику заявкам в период действия договора у него отпала.

При этом негативные последствия, в отсутствие разумных и достаточных действий заказчика, не должны ложиться на поставщика.

Истец, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, неоднократно уведомляя заказчика о необходимости направления заявок на поставку оборудования до срока исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, не исполняя встречное обязательство по направлению заявок на товар, заказчик действовал недобросовестно, в связи с чем, суд пришел к выводу о неправомерности уклонения ответчика от надлежащего исполнения договора, требование истца об обязании ответчика принять товар, а также произвести оплату в размере 113 730 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 4420 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Торговый дом "АКТАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять от Закрытого акционерного общества Торговый дом "АКТАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) товар: комбинезон защитный 20 комплектов, шапочки одноразовые 1000 штук, перчатки полиэтиленовые -750 пар, комбинезон защитный 30 комплектов, фартук одноразовый 500 шт., халаты одноразовые 250 шт., бахилы 1000 пар в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оплатить в пользу Закрытого акционерного общества Торговый дом "АКТАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость товара в размере 113 730 руб. в сроки, установленные договором №111/р от 26.02.2021 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества Торговый дом "АКТАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 420 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья С.Х. Каримова