Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А60-45772/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45772/2018
17 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Диссо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническая компания ПрофИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 868 034 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № 11/2017 от 29.11.2017г. в размере 1868034 руб. 25 коп., из них 1500000 руб. долга, 69534 руб. 25 коп. процентов за займ и 298500 руб. пени.

Определением от 20.09.2018г. принято ходатайство истца об уточнении требований, а именно просит продолжить начисление процентов на сумму займа по ключевой ставке Банка России и пени по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 17.07.2018 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора займа от 29.11.2017 № 11/2017 общество с ограниченной ответственностью «Диссо» (займодавец) выдало обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническая компания ПрофИТ» (заемщик) на срок до 29.12.2017 заем в сумме 1500000 руб. с обязательствами заемщика вернуть заем в указанный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период пользования займом.

За неисполнение обязанности по возврату займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением от 30.11.2017 № 52 и ответчиком не оспаривается.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что заемщик в установленный договором срок заем не вернул, ему была направлена претензия от 29.04.2018 № 2904.2/18-ДП.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата займа, уплаты процентов, требования истца о взыскании с ответчика 1500000 руб. долга по займу, 69534 руб. 25 коп. долга по процентам за период с 01.12.2017 по 16.07.2018, 298500 руб. неустойки за просрочку возврата займа за период 30.12.2017 по 16.07.2018 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 809,810 ГК РФ.

Расчеты процентов и неустойки судом проверены, признаны обоснованными, ответчиком не оспорены.

Помимо этого проценты и неустойка подлежат взысканию также и за период с 17.07.2018 по день фактической уплаты долга.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая компания ПрофИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диссо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1868034 руб. 25 коп., из них 1500000 руб. долга, 69534 руб. 25 коп. процентов за займ и 298500 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая компания ПрофИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диссо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисленные на сумму долга в размере 1500000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая компания ПрофИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диссо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 1500000 руб. по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая компания ПрофИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диссо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 31680 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин