Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А81-10906/2022

12/2022-49366(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10906/2022
г. Салехард
13 октября 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников гаражей "Заозерный 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № 5406/163/19-Д(БС) от 31.07.2019,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2020 № 208-3; от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Энерго" (далее – ООО "Газпром Энерго"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к товариществу собственников гаражей "Заозерный 1" (далее – ТСГ "Заозерный 1"; Ответчик) о расторжении договора № 5406/163/19-Д(БС) от 31.07.2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Газпром энерго».

В обоснование исковых требований Истцом указывается, что Ответчиком нарушены сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, не исполнены технические условия в течение длительного периода времени, чем существенно нарушены условия договора.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически

Для доступа к материалам дела А81-10906/2022в режиме ограниченного доступа на



значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя Ответчика, по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром Энерго" (далее – Сетевая организация) и ТСГ "Заозерный 1" (далее – Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Газпром энерго» № 54-06/163/19-Д(БС) от 31.07.2019 (далее – договор).

В соответствии с п. 1 договора Сетевая организация взяла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя объекта ВРУ-0,4Кв ТСГ «Заозерный 1», расположенных по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, проезд Производственный, д.5, а заявитель


обязался оплатить расходы, связанные с технологическим присоединением в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 21 договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Согласно отметке о дате поступления входящей документации, договор поступил в сетевую организацию 07 августа 2019 года.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (до «07» декабря 2019).

Согласно абз. 1 п. 8 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях.

Абз. 2 п. 8 договора предусмотрено, Заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Уренгойский филиал ООО «Газпром энерго» направил в адрес Ответчика письмо исх. № 54-06-07/4253 от 09.12.2019, в котором сообщил о готовности со своей стороны осуществить технологическое присоединение, а также просил Ответчика предоставить информацию о стадии реализации Заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями к договору, и уведомить Сетевую организацию в части дальнейшей реализации договора со стороны ответчика.

Уренгойский филиал ООО «Газпром энерго» со своей стороны выполнил все мероприятия, сроки для осуществления технологического присоединения, установленные договором.

Таким образом, до настоящего времени обязательства со стороны Заявителя перед Сетевой организацией не исполнены. Ответчик не уведомил Истца о выполнении технических условий и о готовности к технологическому присоединению. Со стороны ответчика технические условия не выполняются длительный период времени.

Истцом были направлены в адрес Ответчика следующие претензии:

- от 15.01.2020 исх. 54-01-07/54, в соответствии с которой сетевая организация предлагала заявителю расторгнуть договор и погасить образовавшуюся неустойку;

- от 29.06.2020 г. исх. № 54-01-07/1973, в соответствии с которой сетевая организация предлагала заявителю расторгнуть договор и погасить образовавшуюся неустойку;

- 19.08.2021 г. исх. № 54-01-07/3063, в соответствии с которой сетевая организация предлагала заявителю расторгнуть договор и погасить образовавшуюся неустойку (расписка о получении претензии нарочным способом).

Однако ответов на претензии с согласием Заявителя расторгнуть договор в адрес Сетевой организации не поступали.


Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью первой статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части первой статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части первой ст. 314 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 23.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 15 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им


объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 Правилами технологического присоединения сетевой организации не предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора либо его расторжения.

Согласно п. 14 договора, настоящий договор может быть изменен по письменному соглашению Сторон или в судебном порядке.

Согласно п. 15 договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1. ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий Договора со стороны Ответчика подтверждается материалами дела, следовательно, иск о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

1.1. Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Газпром энерго» от 31.07.2019 года № 54-06/163/19-Д(БС).

1.2. Взыскать с к товарищества собственников гаражей "Заозерный 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.08.2012; 629300 АО Ямало- Ненецкий, г. Новый Уренгой, Территория Восточная промзона, проезд 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.12.2002; 117647, г. Москва, вн. Тер. Г.


муниципальный округ Ясенево, ул. Профсоюзная, д. 125) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


С.В. Соколов



Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 13.09.2021 1:47:34

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич