Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А10-2866/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2866/2022
21 сентября 2023 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Тарнуева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ранее – Мясников) Алексея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Николаевский Тарбагатайского района Республики Бурятия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...> а, кв.17) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника: не явился, извещен;

от финансового управляющего: не явился, извещен;

от конкурсных кредиторов: не явились, извещены,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.08.2022 (резолютивная часть определения оглашена 18.08.2022) в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 26.06.2023 арбитражный управляющий ФИО4 (ранее – ФИО3) Владилена Анатольевна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 14.07.2023 финансовым управляющим утверждена ФИО5.

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121-123, 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещены судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.kad.arbitr.ru).

В ходе судебного процесса кредитор ПАО «Совкомбанк» заявлял ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представлял проект плана.

Из представленного протокола собрания кредиторов от 24.02.2023 следует, что в собрании кредиторов принял участие кредитор ПАО «Совкомбанк» с долей голосов 60,38%, собрание признано правомочным. Кредитор проголосовал против обращения в суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Кредитор проголосовал за утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «СОВКОМБАНК».

Финансовый управляющий возражал против утверждения плана реструктуризации в предложенной редакции, заявил ходатайство признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

От должника поступили пояснения, согласно которым возражал против утверждения плана реструктуризации, заявил о его неисполнимости.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина от 01.09.2023, сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № №162(7363) от 03.09.2022, в ЕФРСБ 22.08.2022.

В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов в сумме 340 733,45 рублей.

В силу статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Кредитором ПАО «Совкомбанк» на собрание кредиторов представлен проект плана реструктуризации.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим проведено собрание кредиторов 24.02.2023., в повестке которого, в том числе, содержался вопрос по утверждению указанного проекта плана реструктуризации.

На собрании кредиторов принято решение утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО «Совкомбанк».

Финансовый управляющий против утверждения возражал, мотивируя тем, что в плане реструктуризации не учтены важные обстоятельства дела: уплата алиментных обязательств на содержание детей, отсутствие собственного жилья, необходимость съема жилья.

Должник заявил возражения против утверждения плана реструктуризации, указал, что в плане реструктуризации не учтены уплата алиментных обязательств на ребенка, наличие на иждивении детей, отсутствие собственного жилья и необходимости съема жилья.

Рассмотрев проект плана реструктуризации, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В пункте 31 указанного постановления даны разъяснения, согласно которым в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должником план реструктуризации не одобрен, о чем заявлено в его возражениях.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации.

Вместе с этим, суд отмечает, что только сам ФИО2 обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Судом неоднократно (определениями от 21.03.2023, от 27.06.2023, от 24.07.2023) предлагалось должнику представить подробный расчет остатка дохода за вычетом прожиточного минимума и алиментов.

Суд разъяснял в данных определениях последствия не предоставления необходимых сведений арбитражному суду.

Так, положения пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Указанный расчет остатка дохода должником не представлен.

Объективных оснований в невозможности предоставления данного расчета должником не указано.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ за пять месяцев 2022 года (январь-май) общий доход должника составил 588 159,57 руб., за минусом налога 76 097 руб, средний ежемесячный доход составил 102 412,51 руб.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ за два месяца 2023 года, в январе доход должника составил 130 875,66 руб., в февраль - 180 815,95 руб.

Следовательно, у должника высокий размер дохода, превышает 100 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При общей кредиторской задолженности согласно отчету финансового управляющего на текущей момент 340 733,45 руб., с учетом размера дохода свыше 100 000 руб., а также, наличия зарегистрированного за должником автомобиля Тойота Королла 1999 г.в., усматривается, что должник, стабильно получающий высокую заработную плату, уклоняется от возможности погашения задолженности перед кредиторами посредством утверждения плана реструктуризации, настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

При этом, должник, обладая наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и наличии всех обязательных платежей, не был лишен возможности представить свой план реструктуризации.

Указанные выше действия со стороны должника не отвечают принципам добросовестного поведения.

В представленном ПАО «Совкомбанк» проекте плана реструктуризации предусмотрена сумма ежемесячной выплаты в размере 62 473,00 руб. с учетом дохода должника в размере 110 000,00 руб. и размере прожиточного минимума 47 527,00 руб.

Кредитором предложено установить график платежей на 12 месяцев.

Согласно плану реструктуризации общая сумма задолженности перед пятью кредиторами составляет сумму 698 164,42 руб., однако в графике платежей общая сумма задолженности составляет сумму 749 676 рублей.

Судом предложено кредитору ПАО «Совкомбанк» представить подробный расчет суммы ежемесячной выплаты с учетом всех имеющихся обстоятельств, в том числе, наличия алиментного обязательства и наличия на иждивении ребенка. Кроме этого, предложено представить расчет итоговой суммы в графике платежей и обосновать период в 12 месяцев, с учетом того, что в статье 213.14 Закона о банкротстве предусмотрена возможность установить более долгий срок, но, не свыше трех лет.

Кредитором пояснения по плану реструктуризации не представлены.

В связи с указанным, с учетом наличия на иждивении должника ребенка, а также уплаты алиментов на ребенка, не представляется возможным установить исполнимость плана.

С учетом изложенного, оснований для утверждения представленного плана реструктуризации долгов у суда не имеется.

В пункте 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам банкрота.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации, суд на основании абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве считает необходимым признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не определена.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", установив ему вознаграждение в сумме 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 (ранее – Мясников) Алексея Викторовича.

Признать должника ФИО2 (ранее – Мясников) Алексея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Николаевский Тарбагатайского района Республики Бурятия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...> а, кв.17) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО2 (ранее – Мясников) Алексея Викторовича процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21402, почтовый адрес: 454100, <...>, а/я 9578, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 07 февраля 2024 года на 09 час. 30 мин., по адресу: 670001, <...>, каб. 422, судья Тарнуев А.А.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.А. Тарнуев