Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А57-18709/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18709/2022
08 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2022

Полный текст решения изготовлен 08.12.2022


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "САРМАТ ГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "Руссан-Импеккс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Москва

о взыскании задолженности по договору транспортного экспедиционного обслуживания №081221-01 по организации международной перевозки грузов от 08.12.2021 г. в размере 330 109 руб. 50 коп., штрафа за сверхнормативный простой автотранспорта в размере 191035, 51 руб., штрафа за сверхнормативный простой автотранспорта в размере 30052, 60 руб., пени в размере 12896 руб., пени до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7680 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности,

ответчик не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "САРМАТ ГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "РУССАН-ИМПЕКС" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва о взыскании задолженности по договору транспортного экспедиционного обслуживания №081221 по организации международной перевозки грузов от 08.12.2021 г. в размере 191 032 руб. 51 коп., штрафа за сверхнормативный простой автотранспорта в размере 30 052 руб. 60 коп., пени по состоянию на 19.07.2022 (дата подачи иска) в размере 12 896 руб., пени до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 680 руб.

В судебное заседание до перерыва явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном размере, просил исковые требования удовлетворить.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявил перерыв судебного заседания с 29.11.2022 до 06.12.2022 до 11 час. 00 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявил перерыв судебного заседания с 06.12.2022 до 07.12.2022 до 10 час. 00 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08.12.2021 г. между ООО «САРМАТ ГРУПП» (Экспедитор, Истец) и ООО «РУССАН-ИМПЕКС» (Клиент, Ответчик) заключен договор транспортного экспедиционного обслуживания № 081221 по организации международной перевозки грузов (далее - Договор), в соответствии с которым, Экспедитор обязался оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров Клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а также оказать Клиенту консультационные услуги в сфере внешнеэкономической деятельности, а Клиент обязался принять и оплатить указанные услуги.

Согласно п. 4.1. Договора, Клиент оплачивает услуги Экспедитора, согласно ставке, согласованной сторонами в Поручении экспедитору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору (Поручением-заявкой на организацию перевозки груза № 141221-2 от 13декабря 2021 года) условия оплаты сторонами согласованы следующие:

- предоплата 50 % по факту загрузки авто, 50 % по факту доставки груза на таможенный терминал до выгрузки авто.

- оплата по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета.

- свободное время на погрузку 48 часов, на оформление и выгрузку 48 часов.

- сверхнормативный простой транспорта 100 USD в сутки.

Факт перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной для оформления международных грузоперевозок, в соответствии с которой груз был передан Клиенту 04.01.2022 г.

Также в материалы дела представлены: акт выполненных работ № 110122-02 от 11.01.2022 г. за организацию перевозки груза по Договору, платежное поручение № 155 от 14.12.2021 г., подтверждающее частичную оплату по Договору в размере 154 572 руб. 39 коп.

Ответчик в отзыве также подтвердил факт частичной оплаты по Договору.

В соответствии с п. 4.5. Договора Клиент осуществляет оплату Экспедитору за фактически оказанные услуги не позднее 3 банковских дней от даты выставления счета. Отправка счета осуществляется посредством факсимильной связи или электронной почты (Email) с доменным именем: sarmatgroup.com.

Ответчик не заявлял претензии по порядку и качеству оказанных услуг, однако по настоящее время Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает на то, чтопростоя автотранспорта по Договору фактически не было, кроме того, указывает, что в адрес Ответчика счет на оплату оставшейся суммы Истцом не выставлялся, поэтому оплата не была осуществлена.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг и согласование их стоимости.

В свою очередь, ответчик не отрицал, что услуги ему истцом оказаны.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору транспортного экспедиционного обслуживания №081221 по организации международной перевозки грузов от 08.12.2021 г. в размере 191 032 руб. 51 коп.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой в размере 30 052 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 3.5. Договора Клиент обязан принимать все меры к устранению причин простоя, а в случае их возникновения по вине Клиента оплатить и возместить штрафы в соответствии с п. 5.3. настоящего Договора. При прибытии транспортного средства на место погрузки/разгрузки/таможенного оформления до 10-00 в рабочий день, отсчет нормативных сроков, указанных в пунктах 3.5.1 и 3.5.2 Договора, начинается с нуля часов суток прибытия. В противном случае отсчет начинается с нуля часов следующих суток.

Согласно п. 5.3. Договора, за сверхнормативный простой, определяемый на основании пункта 3.5. настоящего Договора, за каждые начавшиеся сутки, Клиент уплачивает штраф в размере 150 EUR при осуществлении перевозки с использованием рефрижераторов; 100 EUR (100 EUR при простое на территории стран СНГ) - при осуществлении перевозки с использованием иных транспортных средств, если иное не оговорено в заявке.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору сверхнормативный простой транспорта составляет 100 USD в сутки.

Истцом представлен расчет штрафа за сверхнормативный простой автотранспорта: Период простоя: 27.12.2021 г. и с 02.01.2022 г. по 04.01.2022 г. то есть 4 суток.

4 суток * 100 USD* 75,14 (курс доллара к рублю по состоянию на 11.01.2022 г., установленный Банком России) = 30 052руб. 80 коп.

Таким образом, за сверхнормативный простой автотранспорта Ответчик, по мнению Истца, был обязан уплатить штраф в размере 30 052 руб. 80 коп.

Судом проверен расчет неустойки, и он не может быть признан верным.

Как верно указано Ответчиком в своем отзыве и подтверждается ГТД и отметками на товарно-транспортной накладной для оформления международных грузоперевозок, таможенное оформление груза началось 25.12.2021 г. в 12 час. 35 мин. по Московскому времени, так как этот день календарно был не рабочим (суббота), время простоя согласно условиям Договора должно отсчитываться с нуля часов следующих суток, то есть с 26.12.2021 г.

Завершено таможенное оформление груза 27.12.2021 г., что также подтверждается ГТД и отметками на товарно-транспортной накладной для оформления международных грузоперевозок, а также не оспаривается сторонами.

Таким образом, время для таможенного оформления груза нарушено не было.

Однако суд не может согласиться с доводами ответчика о полном отсутствии простоя автотранспорта в связи со следующим.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору свободное время на погрузку 48 часов, на оформление и выгрузку 48 часов.

Так как таможенное оформление груза заняло 48 часов, следовательно, свободное время на оформление и выгрузку груза установленное Приложением № 1 к Договору фактически истекло сразу после таможенного оформления.

Так как ответчиком указано в своем отзыве, что товар был разгружен в срок до 48 часов (с 02.01.2022 г. по 04.01.2022 г.), и фактически сторонами данное обстоятельство не оспаривается, суд приходит к выводу, что простой автотранспорта составил двое суток и соответственно, за сверхнормативный простой автотранспорта Ответчик, согласно условиям Договора и Приложения № 1 к нему, обязан уплатить штраф в размере 15 028руб. (2 суток * 100 USD* 75,14 (курс доллара к рублю по состоянию на 11.01.2022 г., установленный Банком России)).

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка (пени) в размере 12 896 руб. по состоянию на дату подачи иска (19.07.2022 г.) и до момента фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4. Договора за несвоевременную оплату или необоснованный отказ от оплаты за перевозку груза клиент уплачивает экспедитору пеню в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд, проверив представленный Истцом расчет, считает необходимым указать следующее.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, ввиду действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, требование Истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части неустойки, начисленной за период с 17.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 5 291,36 руб., а также со 02.10.2022 г. до момента фактической оплаты задолженности, с отказом в удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисленной с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Суд относится критически к доводу Ответчика, указанному в своем отзыве об отсутствии окончательных расчетов по Договору, из-за отсутствия счета, выставленного Истцом в его адрес, так как исходя из акта № 110122-02 от 11.01.2022 г., получение которого Ответчиком подтверждено, явно следует, что цена организации перевозки груза по Поручению-заявке (ПЗ) на организацию перевозки груза № 141221-2 от 13 декабря 2021 года состоит из 2 частей: предоплаты, которая была осуществлена Ответчиком в размере 154 572 руб. 39 коп. и оплаты в размере 191 032 руб. 51 коп., которая до настоящего времени Ответчиком не осуществлена.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (пп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ), а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория пени по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Этот же принцип ввиду единых подходов к правовому регулированию должен быть использован в отношении начисления неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с введением моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по день фактической оплаты долга, в период действия вышеуказанного моратория начислению и взысканию не подлежат.

Исходя из разъяснений, данных высшей судебной инстанцией в пункте 65 Постановления N 7, следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с указанным, требования о взыскании пени, начисленные, начиная с даты, следующей после окончания введенного Постановлением N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 680 руб. платежным поручением от 02.07.2022 №18247.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине в размере 7 227 руб. арбитражный суд распределяет на ответчика.

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в сумме 7 227 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "САРМАТ ГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССАН-ИМПЕКС" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "САРМАТ ГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору транспортного экспедиционного обслуживания № 081221 по организации международной перевозки грузов от 08.12.2021 г. в размере 191 032 руб. 51 коп., штраф за сверхнормативный простой автотранспорта в размере 15 028 руб., пени за период с 17.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 5 291,36 руб., пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 227руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САРМАТ ГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 453 руб., оплаченную на основании платежного поручения №18247 от 02.07.2022 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.Г. Седова