Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А56-77218/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77218/2024
12 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н.

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМС-СТРОЙ" (адрес:  Россия 188645, Всеволожск, Ленинградская, ул Центальная д4 кв289, ОГРН<***> ИНН <***>);

ответчик ИП ФИО1  (адрес:  Россия 192238, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 19,лит а. корп. 3,  кв. 9, ОГРНИП <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ТМС-СТРОЙ"  (далее  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее  ответчик, Предприниматель) о признании Договора уступки права требования № ЮЛ-40/2022 от 01.11.2023 недействительным в связи с его ничтожностью, применить последствия недействительной сделки: взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ТМС-Строй» денежные средства в размере 185308,25 рублей, полученные по исполнительному листу № ФС 045883244.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции

Представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик - ИП ФИО1, иск признала, о чем совершена соответствующая надпись в протоколе судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

   Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Госпошлину в сумме 4200 руб. (70% от уплаченной при подаче иска) надлежит возвратить  истцу из федерального бюджета.

            С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1800 руб.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Признать Договор уступки права требования № ЮЛ-40/2022 от 01.11.2023 недействительной сделкой.

Применить последствия недействительной сделки: взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМС-СТРОЙ" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 денежные средства в размере 185308,25 рублей, полученные по исполнительному листу № ФС 045883244.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМС-СТРОЙ" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 1800 руб. судебных расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМС-СТРОЙ" из федерального бюджета госпошлину в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.