Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А64-1894/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1894/2018
09 октября 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский полиграфический союз», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Издательский дом «Мичуринск», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4896987,88 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.11.2017 (в судебных заседаниях 25.09.2018, 28.09.2018, 03.10.2018);

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.08.2018 (в судебных заседаниях 28.09.2018, 03.10.2018); ФИО3, доверенность от 28.09.2018 (в судебных заседаниях 28.09.2018, 03.10.2018);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский полиграфический союз», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Издательский дом «Мичуринск», г. Мичуринск Тамбовской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4896987,88 руб.

Определением арбитражного суда от 20.03.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В процессе рассмотрения дела истец заявил об уточнении иска (т. 3 л.д. 80 – 81), просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4588220,88 руб. Указанное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено арбитражным судом и принято. От ответчика поступили в материалы дела документы о наличии встречных обязательств и заявления о зачете встречных требований, направленные в адрес истца до обращения последнего в суд с настоящим иском.

В судебное заседание 25.09.2018 представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствии указанных представителей. Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В целях представления сторонами дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.09.2018. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель истца поддержал исковые требования в уточненном объеме, ответчик возражает против иска, пояснили о зачете части долга на основании направленных уведомлений.

На основании ст. 163 АПК РФ протокольным определением в судебном заседании 28.09.2018 объявлен перерыв до 03.10.2018. После перерыва 03.10.2018 судебное заседание продолжено, позиции сторон по спору не изменились, в материалы дела представлены дополнительные расчеты.

Как следует из материалов дела, в период с 2015 г. по 2016 г. между ООО «Тамбовский полиграфический союз» и АО «Издательский дом «Мичуринск» сложились фактические отношения по поставке товаров, выполнению работ и оказанию услуг, согласно которым ООО «Тамбовский полиграфический союз» обязалось поставить товар, выполнить работы и оказать услуги, а АО «Издательский дом «Мичуринск» обязалось принять их и оплатить.

Во исполнение указанных договоренностей ООО «Тамбовский полиграфический союз» осуществлена поставка товаров, выполнены работы и оказаны услуги для АО «Издательский дом «Мичуринск», что подтверждается реестрами товарных накладных за 2015 г. и 2016 г., товарными накладными, актами, актами о приемке выполненных работ (т. 1 л.д. 1 – 54, т. 2 л.д. 1 – 107). Размер долга АО «Издательский дом «Мичуринск» перед ООО «Тамбовский полиграфический союз» составил 4588220,88 руб. (с учетом уточнения иска).

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Тамбовский полиграфический союз» направило в адрес АО «Издательский дом «Мичуринск» претензию от 10.10.2017 №309 с просьбой добровольной оплаты суммы долга. Претензия получена 10.10.2017,что подтверждает соответствующая отметка на экземпляре письма.

В ответ на претензию от 10.10.2017 №309, АО «Издательский дом «Мичуринск» сообщило, что долг погашен путем зачета встречных однородных требований на основании направленных в адрес АО «Издательский дом «Мичуринск» уведомлений о взаимозачете от 30.09.2018 №195/1, от 31.03.2016 №89/1, от 25.07.2016 №230, от 12.09.2016 №308/1, от 29.12.2016 №455.

Поскольку АО «Издательский дом «Мичуринск» не оплатило долг за поставленные товары, выполненные работы и оказанные услуги, ООО «Тамбовский полиграфический союз» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме, не принимая зачет встречных требований.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. П.1. ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ч. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договоры между истцом и ответчиком на поставку товаров, оказание услуг и выполнение работ, указанных в товарных накладных, актах не заключались, спорные правоотношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, подряда и возмездного оказания услуг, то есть каждая товарная накладная, акт подтверждают совершение соответствующей сделки, по цене и в количестве указанном в них.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющемся разновидностью договора купли – продажи, главы 37 ГК РФ о договоре подряда и главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отсутствие заключенных договоров, истец в соответствии с устной договоренностью произвел поставку товаров, выполнил работы и оказал ответчику услуги, что подтверждается реестрами товарных накладных за 2015 г. и 2016 г., товарными накладными, актами, актами о приемке выполненных работ (т. 1 л.д. 1 – 54, т. 2 л.д. 1 – 107). Указанная сумма оплачена частично, размер долга ответчика с учетом уточнения иска составил 4588220,88 руб. Размер задолженности по поставке и услугам стороной ответчика не оспаривается.

Возражая против заявленных истцом требований ответчик заявил, что долг частично погашен путем зачета встречных однородных требований на основании направленных в адрес истца уведомлений о взаимозачете от 30.09.2018 №195/1, от 31.03.2016 №89/1, от 25.07.2016 №230, от 12.09.2016 №308/1, от 29.12.2016 №455 по договорам аренды недвижимого имущества и оборудования от 18.08.2015, от 01.11.2015, от 01.02.2016, возмещения расходов по оплате коммунальных услуг от 01.02.2016.

Согласно материалам дела 18.08.2015 между АО «Издательский дом «Мичуринск» (арендодатель) и ООО «Тамбовский полиграфический союз» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества и оборудования, согласно условиям п. 1.1., 2.1., которого сроком с 01.08.2015 по 31.10.2015 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество – нежилые помещения, указанные в приложении №1 к договору, общей площадью 897,6 кв.м. и оборудование, указанное в приложении №2 к настоящему договору, в количестве 4 единицы, расположенные по адресу: Россия, <...>. Сумма ежемесячной арендной платы по договору составляет 391327,90 руб. (п. 5.1. договора). Предмет аренды передан по акту от 01.08.2015.

01.11.2015 между АО «Издательский дом «Мичуринск» (арендодатель) и ООО «Тамбовский полиграфический союз» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества и оборудования, согласно условиям п. 1.1., 2.1., которого сроком с 01.11.2015 по 31.01.2016 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество – нежилые помещения, указанные в приложении №1 к договору, общей площадью 1105,80 кв.м. и оборудование, указанное в приложении №2 к настоящему договору, в количестве 4 единицы, расположенные по адресу: Россия, <...>. Сумма ежемесячной арендной платы по договору составляет 428387,50 руб. (п. 5.1. договора). Предмет аренды передан по акту от 01.11.2015.

01.02.2016 между АО «Издательский дом «Мичуринск» (арендодатель) и ООО «Тамбовский полиграфический союз» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества и оборудования, согласно условиям п. 1.1., 2.1., которого сроком с 01.02.2016 по 30.12.2016 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество – нежилые помещения и оборудование, указанные в приложении к договору, расположенные по адресу: Россия, <...>. Сумма арендной платы по договору составляет 650622,50 руб. (п. 5.1. договора).

В силу п. 3.2.1 договора от 01.02.2016 арендатор в пятидневный срок обязан заключить с арендодателем договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг.

01.02.2016 между АО «Издательский дом «Мичуринск» (исполнитель) и ООО «Тамбовский полиграфический союз» (потребитель) сроком с 01.02.2016 по 30.12.2016 заключен договор возмещения расходов по оплате коммунальных услуг предметом которого, согласно условиям п. 1.1., является возмещение потребителем расходов за коммунальные услуги. В соответствии с п. 3.2. указанного договора возмещение затрат за коммунальные услуги потребитель производит до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов.

Порядок расчетов для возмещения расходов на коммунальные услуги сторонами согласован в приложении к договору от 01.02.2016.

Кроме того, в материалы дела представлен договор аренды оборудования от 02.02.2015, заключенный между сторонами, по которому арендатор оплачивается арендодателю арендную плату за 1 один час использования оборудования по актам.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

Нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Судом установлено, что уведомления о зачете от 30.09.2018 №195/1, от 31.03.2016 №89/1, от 25.07.2016 №230, от 12.09.2016 №308/1, от 29.12.2016 №455 получены истцом, что не оспаривается стороной.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие между сторонами спора в отношении ряда зачитываемых требований не препятствует зачету. Само по себе оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Для прекращения обязательства зачетом не требуется, чтобы стороны согласовали размер денежных обязательств, по которым одна из сторон производит зачет.

Для проведения зачета в заявлении о зачете не требуется указывать реквизиты накладных или иным образом идентифицировать обязательство по оплате которых прекращается зачетом, необходимо указать размер существующей задолженности по договору, погашаемой зачетом, в связи чем аргумент истца о том, что предмет зачета не определен стороной ответчика не может быть положен в основу решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился в адрес истца с заявлениями о погашении задолженности путем зачета, согласно заявлениям о зачете № 195/1 от 30.09.2015 на сумму 802864,09 руб. по договору аренды недвижимого имущества и оборудования от 18.08.2015; о зачете № 89/1 от 31.03.2016 на сумму 428102,19 руб. по договору аренды недвижимого имущества и оборудования от 18.08.2015; о зачете № 230 от 25.07.2016 на сумму 460460,63 руб. по договорам аренды недвижимого имущества и оборудования от 02.02.2015, от 18.08.2015 и от 01.11.2015 ; о зачете № 308/1 от 12.09.2016 на сумму 118427,15 руб. по договорам аренды недвижимого имущества и оборудования от 02.02.2015 , от 18.08.2015 и от 01.11.2015; о зачете №455 29.12.2016 на сумму 2721987,98 руб. по договорам аренды недвижимого имущества и оборудования от 02.02.2015, от 18.08.2015 , от 01.02.2016 и договору возмещения услуг от 01.02.2016.

Так, сторонами не оспаривается, что сумма задолженности по договору аренды от 18.08.2015 за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 составляет 1173983,70 руб., по мнению суда, обязательства по поставке и услугам в размере 1173983,70 руб. прекращены полностью зачетом указанного встречного однородного требования по письму от 30.09.2015 №195/1 на сумму 782655,80 руб., по письму от 31.03.2016 №89/1 на сумму 391327,90 руб.

Сторонами не оспаривается, что сумма задолженности по договору аренды от 11.11.2015 за период с 01.01.2015 по 31.01.2016 составляет 1285162,50 руб., по мнению суда, обязательства по поставке и услугам в размере 1285162,50 руб. прекращены полностью зачетом указанного встречного однородного требования по письму от 25.07.2016 №230 на сумму 460460,63 руб., по письму от 12.09.2016 №308/1 на сумму 118427,15 руб., по письму от 29.12.2016 №455 на сумму 706274,72 руб.

Сторонами не оспаривается, что сумма задолженности по договору аренды от 01.02.2016 за период с 01.02.2016 по 30.12.2016 составляет 650622,50 руб., по мнению суда, обязательства по поставке и услугам в размере 650622,50 руб. прекращены полностью зачетом указанного встречного однородного требования по письму от 29.12.2016 №455 на сумму 650622,50 руб.

В подтверждение отношений по водоснабжению, водоотведению, поставке тепловой энергии, электрической энергии в помещения, арендуемые истцом, расположенные по адресу: <...>, а также договорных отношений по вывозу твердых бытовых отходов, ответчиком представлены договор на теплоснабжение от 01.02.2016 №0638-ТЭ и договор энергоснабжения от 08.10.2012 №3527, счета по оплате за электрическую энергию, вывоз ТБО, счета-фактуры по оплате тепловой энергии, акты и счета-фактуры на поставку воды и водоотведение за период с 01.02.2016 по 31.12.2016.

Согласно представленным в материалы дела расчетам ответчик в силу обязательств по договору от 01.02.2016 на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг обязан оплатить за тепловую энергию 308813,56 руб., за электрическую энергию 444277,00 руб., за водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов 20558,02 руб.

На основании согласованного в договоре порядка определения объема возмещаемого коммунального ресурса и с учетом отсутствия показаний приборов учета ответчик полагает, что с учетом общей площади арендуемых истцом помещений, составляющей 1621,30 кв.м. (42,8% от общей площади здания – 3787,6 кв.м. согласно техническому паспорту), истцом потреблено за период с февраля 2016 г. по апрель 2016 г., с ноября 2016 г. по декабрь 2016 г. тепловой энергии на сумму 308813,56 руб., за период с февраля 2016 г. по декабрь 2016 г. электрической энергии на сумму 444277,00 руб., за период с февраля 2016 г. по декабрь 2016 г. истцом потреблено воды и принято услуг по водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов на сумму 20558,02 руб., всего на общую сумму 773648,58 руб.

Данный расчет потребления коммунальных ресурсов, произведенный пропорционально занимаемой площади, действующему законодательству не протиовречит. Представитель истца возражений относительно зачета встречных однородных требований на сумму 773648,58 руб. по письму от 29.12.2016 №455 не заявил, контррасчет не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Срок исполнения обязательств по указанным договорам на момент заявления о зачете наступили. В данном случае судом не установлены случаи недопустимости зачета, перечисленные в ст. 411 ГК РФ. Зачет, произведенный ответчиком, не оспорен как односторонняя сделка по правилам статей 166 - 181 ГК РФ. Суд приходит к выводу о наличии у ответчика встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств в результате сделанных заявлений о зачете встречных однородных требований от 30.09.2018 №195/1, от 31.03.2016 №89/1, от 25.07.2016 №230, от 12.09.2016 №308/1, от 29.12.2016 №455 на общую сумму 3883417,28 руб.

Доказательств возникновения обязательств по оплате по договору аренды от 02.02.2015 не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для зачета, и, принимая во внимание платежи истца в счет добровольной оплаты от 25.03.2015 на сумму 130000,00 руб., от 10.09.2015 на сумму 65639,04 руб., от 20.04.2015 на сумму 72000,00 руб., от 23.10.2015 на сумму 52875,00 руб., от 23.10.2015 на сумму 50000,00 руб., от 05.10.2015 на сумму 100000,00 руб., от 10.09.2015 на сумму 84360,91 руб., всего на сумму 554874,95 руб., задолженность ответчика составляет 1259678,55 руб.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом зачета встречных однородных требований, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1259678,55 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Издательский дом «Мичуринск», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ООО «Тамбовский полиграфический союз», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 1259678,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12613,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33328,00 руб. оставить за истцом.

ООО «Тамбовский полиграфический союз», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 1544,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Т.В. Егорова