Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А29-6830/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6830/2025
28 июля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымь ЛЕС»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усть-Вымь ЛЕС» (далее – ООО «Усть-Вымь ЛЕС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ООО «ЖЛПК», ответчик) о взыскании 372 894 руб. долга по договору возмездного оказания услуг от 01.10.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2025 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Ответчик в отзыве на иск от 17.07.2025 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 19.07.2025, согласно которому принято заявление ООО «ЖЛПК» о признании исковых требований, исковые требования удовлетворены: с ООО «ЖЛПК» в пользу ООО «Усть-Вымь ЛЕС» взыскано 372 894 руб. долга, 7 093 руб. расходов по уплате государственной пошлины; ООО «Усть-Вымь ЛЕС» из федерального бюджета возвращено 16 552 руб. государственной пошлины.

В Арбитражный суд Республики Коми 25.07.2025 поступило заявление ООО «ЖЛПК» о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Усть-Вымь ЛЕС» (исполнитель) и ООО «ЖЛПК» (заказчик) заключен  договор возмездного оказания услуг от 01.10.2023 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить определенные настоящим договоромуслуги, связанные с погрузкой лесопродукции заказчика (грузоотправителя) (далее -  груз) в лесовозные железнодорожные платформы (далее - услуги, услуга), а заказчик обязуется оплатить выше указанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер вознаграждения исполнителя за услуги, оказанные по договору, определяется протоколoм согласования цен, являющимся, неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора оплата по настоящему договору производится в безналичном порядке, на расчетный счет исполнителя, в течении 10 рабочих дней после выставления бухгалтерских документов (счет и акт выполненных работ без замечаний).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2024, если ни одна из сторон настоящего договора в срок за 20 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о своем намерении его расторгнуть, либо перезаключить на существенно иных условиях, настоящий договор автоматически продлевается на следующий календарный год.

В обоснование заявленных требований истец представил акт от 22.01.2025 № 9 на сумму 372 894 руб., подписанный представителями сторон и скрепленный печатями организаций.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.04.2025 с требованием оплатить долг в размере 372 894 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчету истца, сумма долга составила 372 894 руб.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3.1 введена в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 372 894 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 23 645 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2025 № 130.

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 16 552 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 093 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» о признании исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымь ЛЕС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 372 894 руб. долга, 7 093 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымь ЛЕС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 552 руб. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины по платежному поручению от 25.04.2025 № 130.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                  И.С. Онопрейчук