Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-49953/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40- 49953/2018-65-261
г. Москва
19 апреля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТА БИТУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., ДОМ 51 А/9, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, дата регистрации 03.02.2004) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Дальневосточная топливная компания" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО " ТА Битум " обратилось в Арбитражный суд с требованиями к ООО «Дальневосточная топливная компания» о взыскании 1 075 730 руб. 00 коп. убытков за сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик в суд не прибыл, направил возражения в которых требования не признал, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и искового заявления, в соответствии с Договором поставки нефтепродуктов № 706 от 25 марта 2015 г. (далее - Договор поставки) в адрес ответчика в период с 15.06.2015 г. по 22.07.2017 г. был отгружен товар (Битум БНД 90/130) в количестве, указанном в товарных накладных/УПД представленных в материалы дела.

Условия поставки, в том числе наименование товара, цена, количество, вид транспорта, срок и порядок оплаты за товар, были согласованы сторонами в приложениях к Договору поставки (№ 0615/01 от 08.06.2015 г., № 0715/01 от 08.07.2015 г., № 0815/01 от 04.08.2015 г., № 1115/01 от 16.11.2015 г., № 1115/02 от 25.11.2015 г., № 0416/02 от 07.04.2016 г., № 0516/01 от 04.05.2016 г., № 0516/02 от 30.05.2016 г., № 0716/01 от 26.07.2016 г, № 0815/01 от 30.08.2016 г., № 0916/01 от 16.09.2016 г., № 0916/02 от 26.09.2016 г., № ТА2017Р-00201 от 14.03.2017 г., № ТА2017Р-00563 от 28.04.2017 г., № ТА2017Р-01222 от 08.06.2017 г.).

Факт поставки подтверждается подписью представителя ООО «Дальневосточная топливная компания» на вышеуказанных товарных накладных/УПД. Нефтепродукты были поставлены железнодорожным транспортом в соответствии с условиями Договора поставки и приняты покупателем без каких-либо претензий, что подтверждается подписанными со стороны ответчика товарными накладными УПД и актами сверок.

Полученный товар Покупателем оплачен, что подтверждается актами сверок представленными в материалы дела.

Пунктом 6.8.1 Договора установлено, что Поставщик организовывает транспортировку нефтепродуктов в адрес Покупателя (указанного им грузополучателя) железнодорожным транспортом с привлечением третьих лиц, перед которыми Поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или выплате штрафов (неустоек), в том числе за нарушение порядка и сроков возврата порожних в/цистерн.

Пункт 3.10.6 Договора поставки: Покупатель обеспечивает своевременный возврат порожних в/цистерн после слива на железнодорожную станцию отправления (налива), указанную в первой ж/д накладной, оформленной на груженый рейс, или (по усмотрению Поставщика) на другую станцию в пределах стоимости тарифа до станции отправления (налива).

Пункт 3.10.7Договора поставки: Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и возврат порожних в/цистерн в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения цистерн на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления цистерн со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную Поставщиком). Время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки принимаются за полные. Дата прибытия цистерны на станцию назначения (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») и дата отправления на станцию налива или иную станцию, указанную Поставщиком (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке»), определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Пункт 3.10.10 Договора поставки: Покупатель обязан представить Поставщику по электронной почте копии следующих документов: а) железнодорожной накладной на груженую в/цистерну; б) памятки приемосдатчика на подачу и уборку в/цистерны (ГУ-45); в) акта общей формы (ГУ-23) с указанием причин и периода простоя.

Пункт 3.10.12 Договора поставки: При неисполнении обязанности по представлению документов, указанных в п. 3.10.10 Договора, Покупатель безусловно оплачивает Поставщику все предъявленные ему со стороны третьих лиц штрафы за сверхнормативный простой в/цистерн на основании претензии Поставщика.

Пункт 6.8.2 Договора поставки: В случае нарушения срока выгрузки цистерны, указанного в п. 3.10.7 Договора, Покупатель обязуется возместить Поставщику все убытки, состоящие из сумм, выплаченных/подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения предъявленных ими штрафов (неустоек) за сверхнормативный простой цистерн.

Договором поставки (п. 3.10.8) также предусмотрено, что при несогласии Покупателя с предъявленной суммой штрафа за сверхнормативный простой ж/д цистерн, Покупатель представляет Поставщику заверенные копии ж/д накладных с календарными штемпелями соответствующих станций. При этом, в случае отличия дат прибытия груженых цистерн на станцию назначения и дат отправления порожних цистерн со станции назначения, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, Поставщиком осуществляется корректировка времени сверхнормативного простоя в/цистерн и суммы штрафа. При непредставлении Поставщику соответствующих перевозочных документов время сверхнормативного простоя цистерн не корректируется. В этом случае Покупатель на основании претензии Поставщика обязан оплатить ему предъявленные со стороны третьих лиц суммы штрафов за сверхнормативный простой в/цистерн.

В адрес истца были предъявлены следующие претензии от контрагентов - поставщиков ООО «ТА Битум» об уплате штрафов за сверхнормативный простой цистерн на ст. Ружино Дальневосточной ж.д. (грузополучатель - ООО «Стройметалл», покупатель - ООО «Дальневосточная топливная компания») на общую сумму 1 075 730 руб., в том числе:

претензия ОАО «Газпром нефть» № ГПН-Л-01/05/11565 от 14.12.2015 г. в рамках Договора поставки нефтепродуктов № ГПН-12/27110/02529/Д от 25.12.2012 г.;

претензии ООО «Газпромнефть-БМ» № БМ-0234 от 20.03.2017 г., № БМ-0451 от 21.03.2017 г., № БМ-0439 от 21.03.2017 г., № БМ-1359 от 09.10.2017 г., № БМ-1374 от 10.10.2017 г. в рамках Договора поставки нефтепродуктов № ГБМ-15/27110/00098/Д/БМ-08 от 28.04.2015 г.;

претензии ООО «РН-Битум» № РНБ-1227 от 28.06.2016 г., № РНБ-1949 от 16.09.2016 г., № РНБ-2225 от 10.10.2016 г., № РНБ-2231 от 10.10.2016 г., № РНБ-2449 от 02.11.2016 г., № РНБ-2460 от 02.11.2016 г., № РНБ-37 от 12.01.2017 г., № РНБ-32 от 12.01.2017 г., № РНБ-336 от 15.02.2017 г., № РНБ-335 от 15.02.2017 г., № РНБ-2573 от 26.09.2017 г., № РНБ-2766 от 09.10.2017 г. в рамках рамочного Договора поставки нефтепродуктов на внутренний рынок № Б-03678/2015 от 01.01.2016 г. и рамочного Договора поставки нефтепродуктов на внутренний рынок № Б-07807/2016 от 01.01.2017 г.;

претензии ООО «Октан-Трейд» № 1109 от 15.12.2016 г., № 68 от 20.01.2017 г. в рамках Договора № ОТ-ТПА/15от 06.07.2015 г.

Перечень цистерн, в отношении которых был допущен сверхнормативный простой, с указаниемсумм штрафов и периода простоя приведен в расчете к иску. Размеры штрафов и порядок исчислениявремени сверхнормативного простоя определены в вышеуказанных договорах поставки, заключенныхистцом с названными поставщиками.

Часть предъявленных поставщиками штрафов была оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями № 1775 от 30.11.16 г., № 420 от 31.03.17 г., № 416 от 31.03.17 г., № 413 от 31.03.17 г., № 414 от 31.03.17 г., № 415 от 31.03.17 г., № 412 от 31.03.17 г., № 424 от 03.04.17 г., № 425 от 03.04.17 г., № 140 от 31.08.17 г., № 2313 от 25.10.17 г., № 2327 от 25.10.17 г., № 2824 от 27.12.17 г., № 2826 от 27.12.17 г.

Суммы предъявленных истцу штрафов соответственно были перевыставлены ООО «Дальневосточная топливная компания». Ответчику были направлены претензии № 780 от 24.10.2017 г., № 56 от 31.01.2018 г., в которых предлагалось в установленный срок оплатить штрафы либо представить обоснованные отказы с приложением подтверждающих документов (памятка приемосдатчика, акт общей формы и т.д.). Претензии остались без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, приняв условия Договора поставки в части обеспечения своевременной выгрузки товара и возврата порожних в/цистерн, ООО «Дальневосточная топливная компания» приняло на себя обязательство нести гражданско-правовую ответственность в виде уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов, что в данном случае охватывается риском предпринимательской деятельности ответчика.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности. Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также вину.

Истцом, с учетом вышеизложенного, доказана вина и причинно- следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика в пользу истца 1 075 730 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика, суд отклоняет как необоснованные.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " Дальневосточная топливная компания " в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТА БИТУМ" штраф в размере 1 075 730 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 23 757 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.