Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А49-8897/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ СУДА

Дело № А49-8897/2021
город Пенза
08 августа 2022 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области (Коммунистическая ул., 32 д., Пенза г., 440008) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Ремонтный завод «Колышлейский» ИНН <***> ОГРН <***> (Солнечная ул., Родниковский п., Колышлейский р-н, Пензенская обл., 442830) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2021 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился уполномоченный орган с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Ремонтный завод «Колышлейский» (далее – ЗАО РЗ «Колышлейский», должник), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», признании задолженности установленной и включении в реестр требований кредиторов ЗАО РЗ «Колышлейский» в сумме 990 748,66 руб., в том числе: во вторую очередь - 118 752,54 руб. (в т.ч. НДФЛ - 31 954,00 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в 11Ф РФ на выплату страх, пенсии в сумме основного долга - 86 798,54 руб.); в третью очередь — 871 996,12 руб., в т.ч. налог - 617 206,34 руб., пени - 244 437,33 руб., штраф - 10 352,45 руб.

В обоснование заявления уполномоченным органом представлены вынесенные в порядке статей 46, 47 НК РФ требования об уплате обязательных платежей, решения о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств и имущества должника, справка о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, расчет пеней, сведения о наличии зарегистрированного за должником имуществе.

Определением суда от 29 сентября 2021 года заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа назначено на 27 октября 2021 года, а затем для возможности мирного урегулирования спора отложено на 29 ноября 2021 года, 10 января 2022 года, 09 февраля 2022 года, 28 февраля 2022 года, 06 апреля 2022 года и 20 июня 2022 года.

Управлением ФСБ по Пензенской области 15.10.2021 в материалы дела представлено сообщение о том, что ЗАО «Ремонтный завод «Колышлейский» работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не проводит, руководитель предприятия допуска к государственной тайне не имеет.

25 октября 2021 года Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила в материалы дела заключение, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании от представителя уполномоченного органа поступило уточнение заявленных требований, в соответствии с которыми последний просит признать задолженность установленной и включить требование уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ЗАО РЗ «Колышлейский» в сумме 883 748,66 руб., в том числе: во вторую очередь - 118 752,54 руб. (в т.ч. НДФЛ - 31 954,00 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страх, пенсии в сумме основного долга - 86 798,54 руб.); в третью очередь — 764 996,12 руб., в т.ч. налог – 510 206,34 руб., пени – 244 437,33 руб., штраф - 10 352,45 руб.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение уполномоченным органом заявленных требований и считает их заявленными на сумму 883 748,66 руб., в том числе: во вторую очередь - 118 752,54 руб. (в т.ч. НДФЛ - 31 954,00 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в 11Ф РФ на выплату страх, пенсии в сумме основного долга - 86 798,54 руб.); в третью очередь — 764 996,12 руб., в т.ч. налог – 510 206,34 руб., пени – 244 437,33 руб., штраф - 10 352,45 руб.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настоял на удовлетворении заявления с учетом уточнений в полном объеме, возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявил.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, какие-либо заявления или ходатайства суду не представили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушал пояснения представителя уполномоченного органа, приходит к следующему.

Закрытое акционерное общество «Ремонтный завод «Колышлейский» является юридическим лицом, ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации при создании 10.09.2002, дата регистрация до 01.07.2002 - 17.06.1996. Основным видом деятельности, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является ремонт машин и оборудования. Держатель реестра акционеров акционерного общества является закрытое акционерное общество «Ремонтный завод «Колышлейский». Общество находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4.

Основанием для обращения уполномоченного органа в суд послужило наличие задолженности по обязательным платежам и невозможность ее взыскания по причине отсутствия достаточного имущества должника, что подтверждено данными уполномоченных органов.

Согласно пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Исходя из пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3,пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 05.08.2022 задолженность по обязательным платежам составила 883 748,66 руб., в том числе основной долг - 628 958,88 руб., пени - 244 437,33 руб., штраф - 10 352,45 руб.

Указанная задолженность состоит из задолженности по:

- НДФЛ в сумме 56 280,63 руб. в т.ч. основной долг - 31 954,00 руб. (в т.ч. за 2018 год), пени - 15 685,93 руб., штраф - 8 640,70;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. в сумме 30 216,60 руб., в т.ч. основной долг 20 759,94 руб. (в т.ч. за 2018 год), пени - 9 456,66 руб.;

- страховым взносы на обязательное пенсионное страхование, по временной нетрудоспособности и материнству в сумме пени - 449,84 руб.;

- страховые взносы на обязательное соц.страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. в сумме 17 491,64 руб., в т.ч. основной долг 11 994,00 руб. (в т.ч. за 2017 год - 2 453,40 руб., 2018 год-9 541,00 руб.), пени - 5 497,24 руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. в сумме 126 287,88 руб., в т.ч. основной долг 86 798,54 руб. (в т.ч. за 2017 год - 14 418,54 руб., 2018 год - 72 380,00 руб.), пени - 39 489,34 руб.;

- земельному налогу в сумме 498 167,40 руб., в т.ч. основной долг – 368 472

руб. (в т.ч. за 2016 год - 33 337,00 руб., 2018 - 128 352,00 руб., 2019 – 128 руб., 2020 - 78 431,00 руб.), пени - 127 983,65 руб., штраф -1 711,75 руб.;

- налогу на имущество организаций по имущ., не вход.в Единую систему газоснабжения в сумме 154 854,67 руб., в т.ч. основной долг - 108 980,00 руб. (в т.ч. за 2017 год - 10 365,00 руб., 2018 - 14 852,00 руб., 2019 - 42 722,00 руб., 2020 – 41 руб.), пени -45 874,67 руб.

В подтверждение суммы задолженности уполномоченным органом представлены: справка налогового органа и первичные документы - требования, решения, постановления налогового органа о принудительном взыскании задолженности. Порядок направления требований о взыскании указанной задолженности за счет денежных средств плательщика уполномоченным органом соблюден.

Также, в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии у предприятия двенадцати объектов недвижимого имущества, а также бухгалтерская отчетность за 2020 год, свидетельствующая о наличии у предприятия активов на сумму 9 842 тыс. руб., из которых основные средства – 2 140 тыс. руб., дебиторская задолженность – 380 тыс. руб., пассив баланса 9 842 тыс. руб., в т.ч. кредиторская задолженность 2 156 тыс. руб.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В частности, в пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

01.02.2013 ЗАО «Ремонтный завод «Колышлейский» принято решение о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Запись о нахождении должника в стадии ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 08 февраля 2013 года.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Кроме того, аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 225 Закона о банкротстве, согласно которому, в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 г. по делу №А65-20326/2013.

В абзаце 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При таких обстоятельствах, задолженность закрытого акционерного общества «Ремонтный завод «Колышлейский» по обязательным платежам, учитываемая для определения признаков банкротства, составляет 628 958,88 руб. основного долга. Общая сумма задолженности составляет 883 748,66 руб., в том числе основной долг - 628 958,88 руб., пени - 244 437,33 руб., штраф - 10 352,45 руб.

На дату рассмотрения заявления должник не представил доказательств погашения задолженности.

Таким образом, требования заявителя к ликвидируемому должнику составляют более 300 000 рублей и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд признает закрытое акционерное общество «Ремонтный завод «Колышлейский» несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев и признает требования уполномоченного органа в сумме 883 748,66 руб. установленными.

Согласно пункту 41.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ФНС России в размере 86 798,54 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, 31 954 руб. – задолженность по НДФЛ, в порядке пункта 4 статьи 134, пункта 5 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в реестр требований кредиторов второй очереди должника, а требования в сумме 764 996,12 руб., из которых 510 206,34 руб. – основной долг, 244 437,33 руб. – пени, 10 352,45 руб. – штраф подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 4, 12, 16, 137 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 46, 47, 48 Налогового кодекса РФ, статьями 19, 20 Федерального закона Российской Федерации «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, суд признает, что требования уполномоченного органа по уплате задолженности по обязательным платежам в вышеуказанной сумме являются установленными и подлежащим включению во вторую и третью очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Ремонтный завод «Колышлейский».

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитываются.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом, заявитель указал члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила заключение, подтверждающее соответствие ФИО3 требованиям статей 20, 202 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении арбитражный управляющий ФИО3 выразил свое согласие на утверждение его арбитражным управляющим ЗАО РЗ «Колышлейский».

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден конкурсным управляющим ЗАО РЗ «Колышлейский».

В соответствии со статьями 206, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, и, в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 202, 206, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области обоснованным.

Признать закрытое акционерное общество «Ремонтный завод «Колышлейский» ИНН <***> ОГРН <***> (Солнечная ул., Родниковский п., Колышлейский р-н, Пензенская обл., 442830) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с 08 августа 2022 года.

Открыть в отношении закрытое акционерное общество «Ремонтный завод «Колышлейский» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Ремонтный завод «Колышлейский» ФИО3, члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, почтовый адрес: 430033, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я 6, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12717) с 08 августа 2022 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО3 в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 118 752,54 руб., в том числе: 31 954 руб. - задолженность по НДФЛ, 86 798,54 руб. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ признать установленными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Ремонтный завод «Колышлейский».

Требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 764 996,12 руб., из которых 510 206,34 руб. – основной долг, 244 437,33 руб. – пени, 10 352,45 руб. – штраф признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Ремонтный завод «Колышлейский».

Требование уполномоченного органа в сумме 254 789,78 руб. - пени и штраф учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ремонтный завод «Колышлейский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 06 февраля 2023 года на 10-00 часов в здании арбитражного суда (зал № 17).

Обязать конкурного управляющего в срок до 02 февраля 2023 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.


Судья Ж.Е. Мурсаева