Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А63-8053/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8053/2022
г. Ставрополь
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТКОМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Созидатель» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Черкесск, о взыскании 923 748 руб. 48 коп. задолженности по договору подряда № 2021_084 от 29.06.2021, 131 991 руб. 67 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТКОМ» (далее – ООО «СТКОМ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Созидатель» (далее – ООО «Созидатель») о взыскании 923 748 руб. 48 коп. задолженности по договору подряда № 2021_084 от 29.06.2021, неустойки в размере 131 991 руб. 67 коп. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 (уточненное требование).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

Истец направил письменные дополнения к исковому заявлению.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что 29.06.2021 между ООО «Созидатель» (заказчик) и ООО «СТКОМ» (подрядчик) заключен договор подряда № 2021_084, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по строительству ВЛ-10 кВ, КЛ-10 кВ, КЛ-0,4 кВ для энергоснабжения школы.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ и материалов составляет 2 309 371 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора расчет производится в следующем порядке:

- аванс в размере 60% - 1 385 622 руб. 72 коп. в течение 5 календарных дней с момента выставления счета подрядчиком;

- окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур, либо направления подрядчиком заказчику одностороннего акта сдачи работ при обстоятельствах, изложенных в п. 5.2, 5.3 договора.

Начало работ – в течении 5 дней с момента авансового платежа, срок окончания работ – в течение 60 рабочих дней с момента выполнения работ.

Во исполнение условий договора заказчик платежным поручением № 587 от 20.07.2021 произвел оплату аванса в размере 1 385 622 руб. 72 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 08.10.2021 к указанному договору стороны определили, что в связи с отсутствием технической готовности подключаемой КТП сроки выполнения следующих видов работ:

- демонтаж сущ. ВЛ-10 кВ, ф-111 от сущ. Опоры № 4/43 до опоры № 7/5,

- демонтаж СТП № 4/111,

- подключение объекта строительства к КТП

в течение 10 рабочих дней с момента уведомления заказчиком подрядчика о наличии технической готовности.

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами выполненных работ от 08.10.2021, 31.05.2022 справками о стоимости выполненных работ и затрат от 08.10.2021, 31.05.2022, подписанными сторонами без разногласий и замечаний.

Однако заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 923 748 руб. 48 коп. (уточненное требование).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить выполненные работы, последним была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Предусмотренные договорами работы выполнены истцом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и разногласий. Претензий по качеству и срокам выполнения обязательств ответчиком не предъявлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов контррасчет суммы долга (в случае несогласия с расчетом истца), однако запрашиваемые судом документы в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 923 748 руб. 48 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 131 991 руб. 67 коп. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно п. 12.1 спорного договора подряда подрядчик вправе взыскать с заказчика за задержку расчетов за выполненные работы пеню в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 11 дня после предъявления счета или наступления обязательств, указанных в п.2.2 договора.

В соответствии с п. 2.2 договора окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур, либо направления подрядчиком заказчику одностороннего акта сдачи работ при обстоятельствах, изложенных в п. 5.2, 5.3 договора.

Акт выполненных работ на сумму 2 190 450 руб. подписан сторонами 08.10.2021.

С учетом авансового платежа сумма подлежащая оплате составляет 804 827 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем неустойка за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 131 991 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Черкесск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТКОМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 748 руб. 48 коп. долга, 131 991 руб. 67 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, 22 541 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Черкесск, в доход федерального бюджета 1 016 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Демкова