Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А56-2790/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2790/2024
04 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Строительная компания "РЕСУРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2018, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЕСУРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.09.2023

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2024

установил:

ООО СК «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТехноРесурс» о взыскании 415 881, 25 руб. ущерба в связи с повреждением груза.

Определением от 19.01.2024 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 13.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «ТехноРесурс» представило отзыв на иск, в котором против его удовлетворения возражает в связи с тем, что услуги по перевозке истцу не оказывались.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Истец ссылается на наличие с ответчиком договорных отношений по перевозке груза и повреждение груза в процессе превозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Таким образом, истец по иску о взыскании ущерба в связи с утратой (повреждением) груза должен доказать наличие между сторонами отношений по перевозке груза и принятие груза перевозчиком. О повреждении груза делается отметка в транспортной накладной и указывается в акте, составленном с участием перевозчика. Возможно составление акта об отказе перевозчика зафиксировать повреждение груза.

Между тем доказательств наличия отношений по перевозке с ответчиком истец не представил.

Как указывает истец, во исполнение условий заключенного с ответчиком договора от 30.03.2023 № ТД 30-03/2023-ЕС-Спецтехника об оказании услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники (далее – Договор) ответчик обязался осуществить перевозку груза ООО «СК «Ресурс», находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. «Е», а именно: плоский лист ПЭ 0,5 мм. RAL 7004 (светло-серый) в составе 1250х2500 мм. в количестве 5 шт.; плоский лист ПЭ 0,5 мм. RAL 7024 (графитово-серый) в составе 1250х2500 мм. в количестве 58 шт.; плоский лист ПЭ 0,5 мм. RAL 7035 (светло-серый) в составе 1250х2500 мм. в количестве 5 шт.; плоский лист ПЭ 0,5 мм. RAL 9003 (сигнально-белый) в составе 1250х2500 мм. в количестве 80 шт.; плоский лист ПЭ 0,5 мм. RAL 9006 (бело-алюминевый) в составе 1250х2500 мм. в количестве 25 шт. получателю – ООО «Инж-Строй» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>.

Объявленная стоимость транспортируемого груза составляла 415 881 (четыреста пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 25 (двадцать пять) копеек.

Однако перевозка груза не является предметом указанного Договора. Также истцом не представлено доказательств возникновения отношений по разовой перевозке, так как не представлена заявка на перевозку.

В подтверждение повреждения груза при перевозке истец представил акт от 26.07.2023, подписанный ООО «Инж-Строй» и ООО СК «Ресурс».

Также истец сослался на заключенный между ООО «Инж-Строй» (исполнитель) и ООО «СК «Ресурс» (заказчик) договор поставки № 69/23 от 14.07.2023.

Однако в акте о повреждении груза отсутствует подпись ответчика как перевозчика. Не представлены и доказательства отказа ответчика зафиксировать повреждение груза при его перевозке.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.