Решение от 14 января 2019 г. по делу № А04-9176/2018




Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №

А04-9176/2018
г. Благовещенск
14 января 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Михайловская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 268 662 руб. 33 коп.,

установил:


на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 516, статей 506, 333, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


1. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Михайловская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору на поставку товара от 19.06.2018 № 2018.69284 (товарная накладная от 28.06.2018 № РР-1504) основной долг в размере 161 539 руб. 10 коп. и пени за период с 28.08.2018 по 03.12.2018 в размере 3876 руб. 93 коп., по договору на поставку товара от 04.07.2018 № 2018.81647 (товарная накладная от 11.07.2018 № РР-1749) основной долг в размере 29 564 руб. 37 коп. и пени за период с 11.09.2018 по 03.12.2018 в размере 606 руб. 06 коп., по договору на поставку товара от 15.06.2018 № 2018.68428 (товарная накладная от 17.07.2018 № РР-1826) основной долг в размере 2333 руб. 13 коп. и пени за период с 18.09.2018 по 03.12.2018 в размере 44 руб. 32 коп., по договору на поставку товара от 04.07.2018 № 2018.80726 (товарные накладные от 19.07.2018 № РР-1876, от 19.07.2018 № РР-1885) основной долг в размере 70 971 руб. 90 коп. и пени по договору на поставку товара от 04.07.2018 № 2018.80726 за период с 19.09.2018 по 03.12.2018 в размере 1312 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы (почтовая квитанция от 01.11.2018 № 67645129000323) в размере 98 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8373 руб., а всего 281 720 руб. 76 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья С.М. Фадеев



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "ДальСиб фармация" (подробнее)

Ответчики:

АО ГАУЗ "Михайловская больница" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ