СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 января 2024 г. по делу № А53-30848/2023

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: о создании, реорганизации и ликвидации организаций

11046_11440315

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30848/23
16 января 2024 года
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ИНН <***>) в лице арбитражного управляющего ФИО2

к Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области (ИНН <***>) третье лицо: ООО «Велес» (ИНН <***>)

о признании незаконным решения о предстоящем исключении ООО «Велес» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ и возложении на инспекцию обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2226100729028 о прекращении деятельности юридического лица

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук