Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-210355/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210355/19-65-813
г. Москва
25 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

БОРОВИКА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА (115372, <...>, кв. 183.ОГРНИП: 315774600335535, ИНН: <***>)

к ООО "АРЕНДА-СТРОЙ" (109380 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4586-Й ДОМ 4СТРОЕНИЕ 13 ЭТ 4 КОМ 14 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании суммы в размере 118 244,75 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору на автомобильные перевозки грузов № 14-11/18 от 14 ноября 2018 г. задолженности в размере 118 244,75 руб., из которых: основной долг в размере 110 400 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2018 г. по 10.08.2019 г. в размере 5 316 руб. 59 коп., неустойка согласно п. 7.11. Договора в размере 2 528 руб. 16 коп. за период с 25.12.2018 г. по 10.08.2019 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аренда-Строй» (далее - ответчик) и ИП Боровиком В.А. (далее - истец) 14 ноября 2018 г. заключен Договор на автомобильные перевозки грузов № 14-11/18 (далее -Договор), согласно условиям которого ИП Боровик В.А. обязался выполнить комплекс работ и услуг, связанных с автомобильной перевозкой на территории РФ, вверенных ООО «Аренда-Строй» грузов и передать их грузополучателю. Согласно условиям договора ООО «Аренда-Строй» обязалось оплатить ИП Боровик В.А. плату за вышеуказанные перевозки.

Истец работы и услуги, обусловленные заключенным договором, выполнил в срок, в полном объеме и надлежащим образом, о чем 04 декабря 2018 года был составлен Акт № 1, подписанный представителем ответчика и скреплен печатью предприятия.

Согласно акту, ответчиком принято исполнение работ и услуг по Договору № 14-11/18 от 14.11.2018 г. по реестру № 1 от 04.12.2018 г. за период с 16.11.2018 г. по 30.11.2018 г.

Сумма оплаты за выполнение работ и услуг составила 110 400 руб.

04.12.2018 г. истцом был выставлен счет № 1 на вышеуказанную сумму.

Согласно п. 6.2. Договора все расчеты за оказанные транспортные услуги производятся в течение 15 банковских дней с момента получения надлежащим образом оформленных оригиналов документов, перечень которых указан в п. 2.12 договора. Истцом все документы были предоставлены 04.12.2018 г.

Ответчик не исполнил условия договора по оплате оказанных услуг.

Согласно расчету истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги составляет 110 400 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 27.05.2019 г., которую ответчик оставил без удовлетворения.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяется соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами: и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 779, 785 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение исполнения обязательства по уплате денежных средств за выполненные работы, а именно 0,01% от стоимости перевозки груза за каждый день просрочки платежа, но не более 20 % от стоимости перевозки (п. 7.11 Договора).

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 2 528 руб. 16 коп. за период с 25.12.2018 по 10.08.2019.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 2 528 руб. 16 коп. за период с 25.12.2018 по 10.08.2019, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 5 316 руб. 59 коп. за период с 25.12.2018 по 10.08.2019.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд не может согласиться с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку учитывая правовую позицию п. 42, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истцом доказано, судом установлено и подтверждено материалами дела, что оплата ответчиком не уплачивалась надлежащим образом в период действия договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 110 400 руб. - основной долг, 2 528 руб. 16 коп. - неустойка на основании п. 7.11 договора за период с 25.12.2018 по 10.08.2019.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что в резолютивной части решения допущена опечатка. Опечатка подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме.

В резолютивной части в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ вместо слова «проценты за нарушение обязательства на основании п. 7.11 договора в размере 5 316 руб. 59 коп.» читать как «неустойку на основании п. 7.11 договора за период с 25.12.2018 по 10.08.2019 в размере 2 528 руб. 16 коп.».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 330, 395, 784, 785 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРЕНДА-СТРОЙ" в пользу ИП БОРОВИКА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА задолженность по договору от 14.11.2018 №14-11/18 в размере 110 400 руб., неустойку на основании п. 7.11 договора за период с 25.12.2018 по 10.08.2019 в размере 2 528 руб. 16 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 547 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Судья:А.Н. Бушкарев