Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А07-81/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-81/2024
г. Уфа
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024

Полный текст решения изготовлен 19.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Диваевой А.В., рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дестандт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 64 757 руб. 42 коп. долга, 1 213 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 28.12.2023, 5 331 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 29.12.2023 по 18.06.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, но не более 9,5% ставки на сумму долга 64 757 руб. 42 коп., начиная с 19.06.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 1/08/01 от 09.01.2023г., предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании 26.06.2024 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва 26.06.2024 судебное заседание продолжено в 17 час. 05 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Дестандт" о взыскании 85 129 руб. 42 коп. долга, 1 213 руб. 35 коп. неустойки.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления, определением от 12.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований со ссылками на нормы права, с приложением документов в обоснование возражений; при несогласии с расчетом истца – контррасчет долга, неустойки; доказательства уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2024суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать 64 757 руб. 42 коп. долга, 1 213 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 28.12.2023, 5 331 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 29.12.2023 по 18.06.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, но не более 9,5% ставки на сумму долга 64 757 руб. 42 коп., начиная с 19.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (12.02.2024) до судебного заседания 26.06.2024 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 26.06.2024 объявлен перерыв до 17.00 час., того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон - извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в начале 2022г. в муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан поступила заявка на заключение договора на вывоз ТКО подписанная руководителем общества с ограниченной ответственностью «Дестандт» (далее – Ответчик) с началом действия с 01.01.2022г. по оказанию услуг на объекте общепит по адресу: <...>.

На основании вышеуказанной заявки между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» и обществом «Дестандт» был заключен договор № 204 от 01.01.2022г. по оказанию услуг на сбор (далее – приём), транспортирование (далее – вывоз) и размещение отходов производства и потребления (далее – ОПП) (далее – договор) с началом действия с 01.01.2022г. на объект общепит по адресу <...>.

Согласно п. 5.1 договора стоимость оказанных услуг определяется по действующим на момент оказанных услуг тарифам и ценам, утвержденным в установленном порядке, которые указаны в приложении № 3 или последующих приложениях, являющимся неотъемлемой частью договора.

Сумма договора составляет: 295 082 руб., 56 коп., сумма договора с НДС составляет: 354 099 руб. 07 коп., согласно приложению № 3 или последующим приложениям, которое, является неотъемлемой частью договора (п. 5.3 договора).

В силу п. 5.4.2 договора, заказчик производит оплату оказанных услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.7 договора стороны ежемесячно по окончанию месяца оказания услуг подписывают акт оказанных услуг или УПД, следующим образом.

Исполнитель в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, составляет акт, счет-фактуру или УПД в двух экземплярах, которые передаются представителю заказчика при наличии доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ или в случае использования электронного документооборота (далее - ЭДО) подписанный электронной цифровой подписью (далее - ЭЦП).

Способы получения актов, счетов фактур или УПД, счетов:

а)через электронный документооборот;

б)нарочно по адресу: - <...>.

Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг или УПД, подписать его, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр акта или УПД вернуть Исполнителю по адресу: <...>.

Если в указанный срок подписанный акт оказанных услуг или УПД не будет возвращен исполнителю, либо заказчик не направит в письменной форме мотивированный отказ от их подписания, стороны будут считать услуги принятыми заказчиком в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг или УПД,

-счет выставляется исполнителем до 05 числа месяца, следующего за расчётным. Заказчик должен самостоятельно получить счет, вместе с актом и счетом фактурой или УПД.

-счет, акт и счет-фактура или УПД считаются полученными своевременно, если заказчик не уведомил письменно исполнителя об их неполучении до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец в иске, согласно п. 5.4.1. договора истцом были составлены и переданы ответчику посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) диадок универсальные передаточные документы (далее – УПД):

УПД № 333 от 31.01.2022г. за январь 2022г. на сумму 30 084,50 руб. подписано ответчиком через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 28.01.2022г. 10:52 GMT+03:00;

УПД № 334 от 28.02.2022г. за февраль 2022г. на сумму 27 173,10 руб. подписано ответчиком через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 28.01.2022г. 10:50 GMT+03:00;

УПД № 1739 от 31.03.2022г. за март 2022г. на сумму 30 084,50 руб. подписано ответчиком через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 18.03.2022г. 08:09 GMT+03:00;

УПД № 2701 от 30.04.2022г. за апрель 2022г. на сумму 29 114,04 руб. подписано ответчиком через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 26.04.2022г. 10:35 GMT+03:00;

УПД № 3145 от 31.05.2022г. за май 2022г. на сумму 30 084,50 руб. подписано ответчиком через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 24.05.2022г. 09:20 GMT+03:00;

УПД № 3584 от 30.06.2022г. за июнь 2022г. на сумму 29 114,04 руб. подписано ответчиком через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 04.07.2022г. 07:15 GMT+03:00;

УПД № 4328 от 31.07.2022г. за июль 2022г. на сумму 30 084,50 руб. подписано ответчиком через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 28.07.2022г. 08:04 GMT+03:00;

УПД № 4329 от 31.08.2022г. за август 2022г. на сумму 30 084,50 руб. передано через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 22.08.2022г. 06:49 GMT+03:00;

УПД № 5843 от 30.09.2022г. за сентябрь 2022г. на сумму 29 114,04 руб. подписано ответчиком через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 29.09.2022г. 15:56 GMT+03:00;

УПД № 6615 от 31.10.2022г. за октябрь 2022г. на сумму 30 084,50 руб. передано через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 25.10.2022г. 11:39 GMT+03:00;

УПД № 7400 от 30.11.2022г. за ноябрь 2022г. на сумму 29 114,04 руб. подписано ответчиком через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 29.11.2022г. 08:54 GMT+03:00;

УПД № 7401 от 30.12.2022г. за декабрь 2022г. на сумму 29 962,81 руб. передано через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 25.12.2022г. 12:09 GMT+03:00;

Ответчиком оплата оказанных по договору № 204 от 01.01.2022г услуг произведена не в полном объеме, задолженность составила 85 129 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 204 от 01.01.2022г была направлена претензия исх. № 15979/06/01 от 30.11.2023 с требованием оплаты задолженности.

Ответчиком требования претензии были оставлены без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в размере 85 129 руб. 42 коп.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать 64 757 руб. 42 коп. долга, 1 213 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 28.12.2023, 5 331 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 29.12.2023 по 18.06.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, но не более 9,5% ставки на сумму долга 64 757 руб. 42 коп., начиная с 19.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к выводу о том, что указанные договора представляют собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 Постановления правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление правительства РФ от 25 августа 2008 N 641" обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами.

На основании соглашения с Министерством экологии Республики Башкортостан от 23.04.2018 N 1/2018, заключенного по результатам конкурсного отбора, муниципальное унитарное предприятие "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне N 1 в Республике Башкортостан, согласно территориальной схеме обращения с твердыми коммунальными отходами Республики Башкортостан, в том числе на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Предприятие "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности N 1, осуществляющим свои обязательства в порядке положений Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах) и постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.206 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами) на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора N 1/2018 от 23.04.2018 года.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Башкортостан от 12 октября 2017 N 466 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан" и в зоне деятельности регионального оператора N 1 Республики Башкортостан утверждены нормативы накопления ТКО.

Услуги оказываются региональным оператором в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Республики Башкортостан, утвержденной приказом Минэкологии РБ от 30 декабря 2019 года N 1198 п.

В зону деятельности N 1 Республики Башкортостан входят: городской округ город Уфа, муниципальные районы Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский районы.

Согласно пункту 8(4) Правил обращения с ТКО, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании п. п. "ж" п. 4 раздел II Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах является одним из видов коммунальных услуг.

Право собственности на отходы принадлежит юридическим или физическим лицам, чья производственная или иная хозяйственная деятельность приводит к образованию отходов и который при осуществлении своего права собственности обязан принимать меры, предотвращающие нанесение вреда окружающей среде и здоровью населения.

Таким образом, ответчик, обязан был заключить с истцом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Материалами дела также подтверждается факт заключения между сторонами договоров на оказание услуг по обращению с ТКО.

Процесс образования отходов является закономерным и объективным процессом, связанным с жизнедеятельностью потребителя и любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, приводит к образованию отходов.

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978 по делу № А07-3169/14, образование отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека.

В указанный период истцом оказаны услуги по вывозу отходов в отношении объекта потребителя, расположенного по адресу: <...>.

При этом сведения и документы, опровергающие данные об объемах, стоимости и качестве оказанных истцом от ответчика в данный период, не поступали, то есть услуги приняты без замечаний.

Факт оказания муниципальным унитарным предприятием "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан услуг за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. подтверждается материалами дела: УПД № 333 от 31.01.2022г. за январь 2022г. на сумму 30 084,50 руб.; УПД № 334 от 28.02.2022г. за февраль 2022г. на сумму 27 173,10 руб.; УПД № 1739 от 31.03.2022г. за март 2022г. на сумму 30 084,50 руб.; УПД № 2701 от 30.04.2022г. за апрель 2022г. на сумму 29 114,04 руб.; УПД № 3145 от 31.05.2022г. за май 2022г. на сумму 30 084,50 руб.; УПД № 3584 от 30.06.2022г. за июнь 2022г. на сумму 29 114,04 руб.; УПД № 4328 от 31.07.2022г. за июль 2022г. на сумму 30 084,50 руб.; УПД № 4329 от 31.08.2022г. за август 2022г. на сумму 30 084,50 руб.; УПД № 5843 от 30.09.2022г. за сентябрь 2022г. на сумму 29 114,04 руб.; УПД № 6615 от 31.10.2022г. за октябрь 2022г. на сумму 30 084,50 руб.; УПД № 7400 от 30.11.2022г. за ноябрь 2022г. на сумму 29 114,04 руб.; УПД № 7401 от 30.12.2022г. за декабрь 2022г. на сумму 29 962,81 руб. - подписанные Ответчиком; графиком вывоза отходов; информацией из системы ГЛОНАСС;

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом - факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 64 757 руб. 42 коп., подлежат удовлетворению (с учетом уточнений).

Несвоевременное исполнение ответчиком своих обязанностей по договору на оказание услуг, послужило основанием для начисления неустойки 1 213 руб. 35 коп., начисленной за период с 16.02.2022 по 28.12.2023, 5 331 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 29.12.2023 по 18.06.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, но не более 9,5% ставки на сумму долга 64 757 руб. 42 коп., начиная с 19.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", а также пункта 22, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком возражений по расчету неустойки, контррасчет не представлены.

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ, а также доказательств ее несоразмерности не поступило.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Истцом также заявлено требование о начислении пени с продолжением начисления пени с 19.06.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 64 757 руб. 42 коп., за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца в части взыскания пени с продолжением начисления пени с 19.06.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 64 757 руб. 42 коп., рублей за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дестандт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 64 757 руб. 42 коп. долга, 1 213 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 28.12.2023, 5 331 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 29.12.2023 по 18.06.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, но не более 9,5% ставки на сумму долга 64 757 руб. 42 коп., начиная с 19.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 852 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 602 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.12.2023 №36200.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова