Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А55-37583/2023

24/2024-74054(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А55-37583/2023
01 марта 2024 года
г.Самара
Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В., рассмотрев 27.02.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Участника ООО "Крок Инжиниринг" ФИО1 к 1.Обществу с ограниченной ответственностью "Крок Инжиниринг"; к 2. Участнику ООО "Крок Инжиниринг" ФИО2

о взыскании 30 000 000 руб. при участии в заседании представителей: от истца – ФИО3, дов. от 30.08.2023.

от ответчика - 1. ФИО4, доверенность от 10.10.2022 2- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "Крок Инжиниринг" ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Крок Инжиниринг", Участнику ООО "Крок Инжиниринг" ФИО2 (далее - ответчики), в котором просит:

- признать незаконными действия ФИО2 по единоличному распределению прибыли ООО "Крок Инжиниринг" по итогам 2020, 2021, 2022;

- взыскать с ООО "Крок Инжиниринг" в пользу ФИО1 30 000 000,00 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного

заседания, стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец основывает свой иск на следующем.

ФИО1 с 31 декабря 20019 года является участником Общества с ограниченной ответственностью «Крок Инжиниринг», зарегистрированного по адресу 443099, <...> д 37, кв 26, ОГРН <***> ИНН <***>.

ФИО2, будучи участником ООО «Крок Инжиниринг», владеющим долей в размере 50 % уставного капитала ООО «Крок Инжиниринг», с 27.02.2018 по 27.02.2023 является директором ООО «Крок Инжиниринг».

Как указывает истец в иске, несмотря на то, что 27.02.2023 пятилетний (в соответствии с пп. 11.8. Устава ООО «Крок Инжиниринг») срок полномочий ФИО2 истек, общее собрание участников по вопросу переизбрания директора Общества и прекращения полномочий ФИО2 им не созывалось, оперативное управление и руководство финансовой производственно-хозяйственной деятельностью Общества с ограниченной ответственностью «Крок Инжиниринг» с 27.02.2023 ФИО2 производится незаконно с нарушением прав второго участника ООО «Крок Инжиниринг», так как в соответствии с пп. 119 Устава ООО «Крок Инжиниринг», кандидатура Директора рассматривается и утверждается общим собранием участников Общества.

Более того, в течение 2020 года, 2021 года, 2022 года ФИО2 не было проведено ни одного общего собрания участников Общества общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Крок Инжиниринг» в нарушение следующих положений Устава Общества с ограниченной ответственностью «Крок Инжиниринг».

Согласно пп. 8.1. Устава Общества с ограниченной ответственностью «Крок Инжиниринг», ежегодно Общество принимает решение о распределении своей чистой прибыли за год, определяемой по концу каждого финансового года на основе годового бухгалтерского отчета. Финансовый год Общества совпадает с календарным годом. Прибыль формируется из выручки от коммерческой деятельности после возмещения материальных и приравненных к ним затрат и расходов на оплату труда. Из балансовой прибыли уплачиваются предусмотренные законодательством налоги и иные платежи, а также кредиты банков. Образующаяся после этих расчетов чистая прибыль остается в полном распоряжении Общества. Часть этой прибыли выделяется на развитие производства и общие нужды, а другая часть распределяется по итогам работы за год между участниками пропорционально их долям в Уставном капитале. Решение о распределении прибыли принимается общим собранием

участников Общества.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 08 02 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Истец указывает, что в течение 2020 года, 2021 года, 2022 года ФИО2 – единоличный исполнительный орган, общее собрание не созывал. Распределил чистую прибыль сам, лишив участника доли в чистой прибыли.

Истец просит признать незаконными действия ФИО2 по единоличному распределению прибыли ООО "Крок Инжиниринг" по итогам 2020, 2021, 2022, и взыскать с ООО "Крок Инжиниринг" в пользу ФИО1 30 000 000,00 рублей.

Ответчик иск не признает, ответчик указывает, что вся чистая прибыль общества за указанный период составила 9 154,000 тыс.руб. Она между участниками не распределялась, решение об этом не принималось, ни общим собранием ни ответчиком. Вся чистая прибыль осталась за обществом, и была направлена исключительно на увеличение активов общества, о чем свидетельствуют приложенные к отзыву документы. Также, несмотря на наличие чистой прибыли по итогам 2020, 2021, 2022, имелась угроза платежеспособности общества, а связи с чем, в соответствии с п.8.5. Устава Общества, не зависимо от проведения (не проведения) общего собрания общества, чистая прибыль между участниками распределена быть не могла.

Рассмотрев исковое заявление суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п.1, п.2, ст.28 Федерального Закона «Об ООО», общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Действительно ФИО2, будучи единоличным исполнительным органом

Общества допустил бездействие в созыве общих собраний, предусмотренных в качестве его обязанностей как исполнительного органа статьей 34 Федерального закона от 08 02 1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Однако истец обжалует не данное бездействие, а именно действия ФИО2 по единоличному распределению прибыли, в контексте нарушения прав истца по получению части нераспределенной прибыли Общества в качестве дивидендов.

Несмотря на не созыв ФИО2 общих собраний общества, незаконными действия ФИО2 по распределению прибыли Общества в контексте нарушений прав истца суд признать не может.

Президиумом ВАС РФ указано в Информационном письме от 18.01.2011 N 144, что как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст.28 Федерального Закона «Об ООО», а также п.8.2. Устава Общества распределение чистой прибыли между участниками является правом, а не обязанностью общества. Без принятого решения о распределении прибыли между участниками общества, между участниками общества прибыль распределена быть не может, и не распределяется.

Принятие решение о распределении прибыли между участниками общества, могут только участники общества при условии согласия на это самих участников общества.

ФИО2 как единоличный исполнительны орган Общества, решений о распределении прибыли между участниками не принимал.

ФИО2 как участник общества, прибыль от участия в Обществе в 2020 – 2022 годах не получал.

В свою очередь, истец, как участник Общества был вправе в порядке ст.35 ФЗ «Об ООО», инициировать свое право на распределение себе как участнику общества нераспределенной чистой прибыли, путем созыва внеочередного собрания Общества, но в 2020 - 2022 годах соответствующую инициативу истец не проявила, собрания общества не созывала, требований о созыве собраний ответчику не направляла.

То есть, оба участника Общества какой-либо воли на реализацию права на распределение прибыли между участниками, без изъявления которой распределение прибыли невозможно, на проявили.

В отсутствие соответствующего решения, прибыль общества была направлена на развитие общества.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «КРОК Инжиниринг» по состоянию на 31.12.2020 нераспределенная прибыль составляет 1 310 000 руб.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «КРОК Инжиниринг» по состоянию на

31.12.2021 нераспределенная прибыль составляет 4 235 000 руб.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «КРОК Инжиниринг» по состоянию на

31.12.2022 нераспределенная прибыль составляет 3 609 000 руб.

Видами экономической деятельности ООО «КРОК-Инжиниринг» по Общероссийскому

классификатору видов экономической деятельности являются: • 46.44.2 - торговля оптовая чистящими средствами,

• 09.10.9 - предоставление прочих услуг в области добычи нефти и природного газа, • 9.20- производство нефтепродуктов,

• 20.14-производство прочих основных органических химических веществ,

• 20.41.2 -производство органических поверхностно-активных веществ, кроме мыла, • 33.11 -ремонт металлоизделий,

• 33.12- ремонт машин и оборудования,

• 35.30.5- обеспечение работоспособности тепловых сетей, • 41.20 - строительство жилых и нежилых зданий,

• 43.12 -подготовка строительной площадки, • 43.21 - производство электромонтажных работ,

• 43.22 - производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и

систем кондиционирования воздуха,

• 43.99- работы .строительные специализированные прочие, не включенные в другие

группировки,

• 43.99.9 - работы строительные специализированные, не включенные в другие

группировки,

• 46.69.9 - торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и

оборудованием общепромышленного и специального назначения,

• 46.75.2 - торговля оптовая промышленными химикатами, • 81.21- деятельность по общей уборке зданий,

• 81.22- деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая, • 81.29-деятельность по чистке и уборке прочая

Из бухгалтерского баланса ООО «КРОК Инжиниринг» за 2021 г. следует, что

нераспределенная чистая прибыль за 2020 г. в размере 1 310 000 была направлена на

увеличение и модернизацию основных средств общества и производственных мощностей, а

именно закупки необходимого оборудования и химических реагентов для оказания услуг

Заказчикам (показатель строки баланса 1150 - «Материальные внеоборотные активы»

увеличился в 2021 г. по сравнению с 2020 г. на 6 690 000 руб., в т.ч. на 1 310 000 руб - за счет

чистой прибыли).

В бухгалтерском учете соответствующие проводки сделаны.

Чистая прибыль ООО «КРОК-Инжиниринг», полученная за 2020 г., направлена на приобретение обществом промышленного оборудования, необходимого для осуществления обществом производственной деятельности, а именно: на приобретение Промышленного сверхмощного пылесоса мощностью 45 КВт, торговой марки Longyie, модель: PS-3 стоимостью 26000 долларов США, что по КУРСУ валюты составляет 2 020 398,18 руб.

Факт приобретения обществом указанного оборудования подтверждается таможенной декларацией на товары № 10418010/230321/0084326 от 23.03.2021 г. ».

Из бухгалтерского баланса ООО «КРОК Инжиниринг» за 2022 г. следует, что нераспределенная чистая прибыль за 2021 г. в размере 4 235 000 руб. была направлена на увеличение материальных запасов Общества (оборудования) и аренду оборудования (показатель строки баланса 1210 - «Запасы» увеличился в 2022 г. по сравнению с 2021 г. на 5 609 000 руб., в т.ч. на 4 235 252,11 руб. - за счет чистой прибыли).

Прибыль ООО «КРОК-Инжиниринг», полученная за 2021 г., направлена на приобретение обществом промышленного оборудования, необходимого для осуществления обществом производственной деятельности, а именно:

• на приобретение материалов: шланг Hvdroblast; шланг высокого давления 1100 бар, DN12, 12 м: ниппель в количестве и по ценам согласно УПД № 29 от 10.08.2022 г., общей стоимостью 588 940 руб. Факт приобретения обществом указанных материалов подтверждается Счет-фактурой № 29 от 10.02.2022 г., выданной ООО Группа компаний «Интерпромо»;

• на приобретение оборудования: гидравлической полуавтоматической насосной CTaHUHHWREN LP3-2, гайковерта гидравлического торцевого 20МХТА (2504-26447) 2=1/2. Duplex, гайковерта гидравлического торцевого 5МХТА, Duplex; шланга гидравлического ТТН4, 5м, двухленейного. общей стоимостью 1540 375 руб. Факт приобретения обществом указанных материалов подтверждается Счет-фактурой № 219 от 05.05.2022 г., выданной ООО «МАРИОСТОР»:

• на оплату аренды промышленного оборудования по договору аренды оборудования № ДА 05-22 от 24.05.2022 г., на общую сумму 1200 000 руб. Факт аренды обществом оборудования подтверждается Актом № 16 от 16.06.2022 г.. выданный ООО «ТЕХПРО-НН»: »

• на приобретение материалов: УВД Посейдон для монтажа в ТС; каналопромывочной /донной насадки, защитного рукава для работы в колодцах, направляющего ролика для шланга, насадки роторной, головки очистной, форсунок в количестве, комплектации и по ценам согласно УПД № 1306 от 13.07.2022 г.. общей стоимостью 1 717 758,02 руб. Факт

приобретения обществом указанных материалов подтверждается Счет-фактурой № 1306 от 13.07.2022 г., выданной ООО «Зет-Техно»;

Нераспределенная чистая прибыль за 2022 г. в размере 3 609 000 руб. была направлена на увеличение и модернизацию основных средств общества и производственных мощностей, а именно закупки необходимого оборудования и химических реагентов для оказания услуг Заказчикам.

В бухгалтерском учете ООО «КРОК-Инжиниринг» отражены проводки по направлениям использования прибыли общества за 2022 г. по счетам бухгалтерского учета чистая прибыль ООО «КРОК-Инжиниринг», полученная за 2022 г., направлена на приобретение обществом промышленного оборудования и химических компонентов, необходимых для осуществления обществом производственной деятельности, а именно:

• на приобретение оборудования: установки высокого давления ПРЕУС: форсунки точечной струи: форсунки плоской струи: роторной форсунки: рукава пластикового, педали ножной моечной; гибкого копья.; стальной роторной форсунки; охранительного троса в количестве и по ценам согласно УПД № 579 от 16.08.2023 г., общей стоимостью 1 519 836 руб. Факт приобретения обществом указанных материалов подтверждается Счет-фактурой № 579 от 16.08.2023 г.. выданной ООО «ПС ПРЕУС»:

• на приобретение химических компонентов: скипидара (без пинера 1000 л) в количестве и по ценам согласно УПД № 1784 от 26.12.2023 г.. общей стоимостью 2 880 000 руб. Факт приобретения обществом указанных материалов подтверждается Счет-фактурой № 1784 от 26.12.2023 г.. выданной ООО «АВЕРС-СПб».

Приобретение основных средств и материалов ООО «КРОК Инжиниринг» предназначено для использования в производственной деятельности ООО «КРОК Инжинринг» и на достижение оснований цели коммерческой организации - получение прибыли.

Суд никак не может расценить данные действия единоличного исполнительного органа Общества, как не разумные, не добросовестные или направленные на причинение вреда второму участнику общества.

Как указал ответчик, указанные показатели годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности направлялись ФИО1, - письмом № 15 от 23.03.2023 г., направлялись заверенные копии бухгалтерских балансов ООО «КРОК Инжиниринг» на 31.12.2018 г.. на 31.12.2019 г., на 31.12.2020 г., на 31.12.2021 г., на 31.12.2021 г., что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в отправление № 44300179024338.

Также ответчик представил суду расчеты, согласно которых, принятие решение о распределении чистой прибыли в 2022 году между участниками Общества грозило утерей платежеспособности общества.

Довод истца, что он усматривает подозрительными сделки общества по заключению договоров лизинга, и переступки прав требования, в чем истец усматривает вывод имущества общества, к рассматриваемому по делу требованию не соотносятся. По делу рассматривается вопрос распределения чистой прибыли, а не вопрос деятельности ответчика в качестве исполнительного органа общества. Тем более, что как указали стороны истец обжалует сделки общества в отдельном судебном процессе.

Аналогично истец ходатайствовал к суду об истребовании

- сведения об открытых и закрытых расчетных счетах ООО «Крок Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 27.02.2018 по настоящее время,

- данные о проведенных в отношении ООО «Крок Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) мероприятиях налогового контроля (выездные/камеральные налоговые проверки) за период с 27.02.2018 по настоящее время с предоставлением соответствующих подтверждающих документов, в том числе решений о назначении выездной налоговой проверки, акты выездных/камеральных налоговых проверок, принятых решений по результатам мероприятий налогового контроля.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства. Во-первых, ответчик указал, что сведения о счетах он передал истцу.

Во-вторых, требуемые истцом документы не являются существенными доказательствами по данному иску, вопрос действий ответчика по распределению прибыли общества они не раскрывают.

Суд не может признать действия ответчика ФИО2 по единоличному распределению прибыли незаконными.

Относительно второго требования истца – о взыскании с Общества 30 000 000,00 рублей.

Расчет и обоснования данного требования истец не привел.

По смыслу иска, данную сумму истец хочет получить с общества как часть прибыли общества полученную обществом в 2020 – 2022 годах.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

При этом следует иметь в виду следующее:

а) если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято

решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца;

б) если же общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона).

Как указывалось выше, общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли.

При таких условиях, суд не вправе удовлетворять требование истца о взыскании с Общества 30 000 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 111, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.