Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-220586/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-220586/2022-52-1707
17 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» (107241, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, ЩЁЛКОВСКОЕ Ш., Д. 23А, ПОМЕЩ. VII, КОМ. 30,31,32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗРЕГИОН» (119415, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 30 174 364,80 руб. по договору от 23.08.2016 №13-СГМ-2016/СС-2.8,


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2023),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 30.12.2022).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗРЕГИОН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 174 364,80 руб. по договору от 23.08.2016 №13-СГМ-2016/СС-2.8.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная Строительная Компания «Газрегион» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда на выполнение части работ № 13-СГМ-2016/СС-2.8 от 23.08.2016 (далее - Договор), согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по строительству подъездных дорог на Объектах, входящие в Этап 2.8. Участок «КС-7 «Сивакинская»- Белогорск» км 1817.9 - км 1970.45» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири», то есть выполнить Работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, разработанной ПАО «ВНИПИгаздобыча», а также любые иные Работы, необходимые для строительства Объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а Подрядчик обязуется оплатить эти Работы в предусмотренном Договором порядке и принять завершенный строительством Объект.

Перечень объектов будет определен Сторонами в дополнительном соглашении. Подрядчик передаст Субподрядчику проектную и рабочую документацию, полученную от Заказчика. Перечень проектной и рабочей документации определяется Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.

Пунктом 4.1. Установлены календарные сроки выполнения Работ:

Начало Работ: 01.09.2016.

Окончание работ: с учетом Дополнительного соглашения № 9 от 29.08.2019 до 31.12.2019.

В соответствии с п. 5.1. Платежи за выполненные Работы производятся в течение 80 рабочих дней после предоставления документов указанных в п. 5.1.1-5.1.2:

5.1.1. Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2/модернизированная/ВЗЛ. утвержденной Сторонами в Приложении № 3 к Договору;

5.1.2. Справок о стоимости выполненных Работ и затрат (КС-3/ВЗЛ) с ведомостями оборудования, по которому начаты монтажные работы (В-1), и предоставления счета-фактуры.

Договором установлен Порядок приемки работ Субподрядчика Подрядчиком п. 5.3.3. Подрядчик обязан в течение 3-х рабочих дней после приемки у него выполненных работ Подрядчиком обеспечить подписание и скрепление печатью Журнала учета выполненных работ, Акта о приемке выполненных работ, Реестр актов о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, Сводной ведомости выполненных работ, акта сверки стоимости строительных материалов поставки Субподрядчика, приобретенных у комплексного поставщика для осуществления строительства, принятых по форме КС-2, Акта сверки стоимости строительных материалов поставки Подрядчика, приобретенных у иных поставщиков, или направление мотивированного отказа в письменной форме.

Как указывает истец, он работы выполнил в полном объеме и в срок, в соответствии с п.5.3.2 Договора Субподрядчиком представлен, а Подрядчиком принят и подписан полный комплект Исполнительной документации на выполненный объем работ.

Подрядчиком письмом № 281-ПО/СКВ от 26.04.2022 повторно был направлен перечень, закрывающий документов в соответствии с п. 5.1.1, 5.1.2. Договора:

- счет-фактура № 408 от 22.04.2022;

- реестр Актов о приемке выполненных работ за апрель 2022 года;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №19 от 22.04.2022;

- акт о приемке выполненных строительных работ по форме КС-2 №1 от 22.04.2022;

- акт о приемке выполненных строительных работ по форме КС-2 №2 от 22.04.2022;

- акт о приемке выполненных строительных работ по форме КС-2 №3 от 22.04.2022;

на общую сумму 30 174 364,80 руб.

Поскольку сумма выполненных работ со стороны ответчика оплачена не была, истцом было направлено претензионное письмо, которое было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При нарушении конечного срока выполнения работы, наступают последствия, указанные в ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 4.1 Договора (в ред. дополнительного соглашения № 9 от 29.08.2019) срок начала работ - 01.09.2016; срок окончания работ -31.12.2019.

Так, счет-фактура от 22.04.2022 № 408, реестр актов о приемке выполненных работ за апрель 2022, акты о приемке выполненных строительных работ по форме КС-2 от 22.04.2022 №№ 1,2,3 предъявлены для подписания 04.05.2022, то есть спустя 2 года и 5 месяцев после окончания конечного срока выполнения работы и сдачи Объекта.

Согласно ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, как указывает ответчик, у него возникло право отказаться от подписания первичных документов.

Кроме того, согласно п. 5.9 Договора Подрядчик оплачивает объемы работ после предоставления Субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации.

Субподрядчик в исковом заявлении указывает на то, что Подрядчиком принят и подписан полный комплект исполнительной документации на выполненный объем работ. Данный довод Истца также не соответствует действительности и документально не подтвержден, исполнительная документация Ответчику предоставлена не была.

Вместе с тем непредставление исполнительной документации лишило Ответчика возможности как сдать выполненные работы Заказчику, так и получить целевые финансовые средства от Заказчика (п. 5.1 Договора).

Нарушение порядка сдачи-приемки работ в том числе непредставление исполнительной документации лишает возможности произвести приемку работ.

Более того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2022 года согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 10 950 543,43 руб. Указанная задолженность была взыскана Истцом в рамках судебного дела № А40-173941/2022-52-1340. Иная задолженность по Договору у Ответчика перед Истцом отсутствует.

На основании вышеизложенного, ответчик указывает, что в удовлетворении требования следует отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Следовательно, работы должны быть оплачены после их сдачи Ответчику и подписания Ответчиком актов выполненных работ.

Довод Ответчика об отсутствии необходимой исполнительной документации, является несостоятельным, поскольку непредставление Истцом исполнительной и иной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ, принятых и заактированных.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ Ответчиком или выполнение работ иным лицом при действующем договоре в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение работ подтверждается представленными в дело доказательствами Истца.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен флэш-носитель, содержащий в себе исполнительную документацию, на которой имеется подпись ответчика.

О назначении судебной экспертизы сторонами заявлено не было.

Непредставление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ, поскольку в силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, тогда как таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Таким образом, расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя подрядчика.

Данной позиции придерживается судебная практика (пункт 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение ВАС РФ от 30.11.2011 N ВАС-15304/11 по делу N А57-4542/2010).

В связи с чем суд приходит к выводу, что доводы ответчика подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Так, в действиях Ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование Истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы ответчика об отсутствии исполнительной документации отклоняются судом, поскольку не передача исполнительной документации, даже в случае наличия такого обстоятельства, не является безусловным основанием для освобождения ответчика от оплаты работ. При этом ответчик должен доказать невозможность использования результата выполненных истцом работ в силу положений статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 30 174 364,80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 156, 159,167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗРЕГИОН» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» (ИНН: <***>) задолженность в размере 30 174 364,80 руб., госпошлину в размере 173 872 руб.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья

Р.Е. Галиева