Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А56-83889/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83889/2024
02 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  02 апреля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" (адрес:  Россия 119002, Москва, Москва, ПЕР КАЛОШИН Д.4, СТР. 1, ПОМЕЩ. IV-7, ОГРН:  <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: представитель ФИО2

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик, заказчик).

Определением суда от 27.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 14.10.2024.

Определением от 14.10.2024 назначено судебное разбирательство на 20.01.2025, уточненное исковое заявление принято к производству.

Определением от 20.01.2025 рассмотрение дела отложено на 26.03.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, представила суду заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика по Договору № УКПГЗ-1У23 от 22.02.2023 основной долг в размере 391 835,72 руб., неустойку в размере 582 861,35 руб., сумму судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 54 844 руб., поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Уточненный иск принят к производству суда.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду платежные поручения об оплате денежных средств по договору № УКПГЗ-1У23 от 22.02.2023.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № УКПГЗ-1У23 от 22.02.2023, Дополнительное соглашение №1 от 22.02.2023 к Договору, Дополнительное соглашение №2 от 01.10.2023 к Договору, Дополнительное соглашение №3 от 31.12.2023 к Договору на техническое обслуживание и ремонт технических средств (далее – Договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту (далее – услуги) технических средств и их агрегатов (далее – оборудование), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Оказание услуг осуществляется на основании письменной заявки, направляемой заказчиком исполнителю в соответствии с п. 4.1. Договора.

Согласно п. 6.3. Договора (в ред. Дополнительного соглашения №1 от 22.02.2023) оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 45 (Сорока пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта оказанных услуг и предоставления исполнителем заказчику счета на оплату. В счете исполнителя стоимость оказанных услуг, использованных запасных частей и материалов выделяются отдельными строками. Сумма к оплате, указываемая в счете, включает предусмотренные законодательством налоги. Авансовые платежи предусмотрены. При нарушении заказчиком сроков оплаты оказанных исполнителем услуг по Договору, условие об отсрочке платежа не применяется, и исполнитель оказывает услуги только при условии предварительной оплаты заказчиком стоимости услуг.

На основании Договора истец по заявкам ответчика надлежаще оказал услуги, которые ответчик принял без претензий по срокам, объемам и качеству, что подтверждается подписанными заказчиком первичными учетными документами – актами оказанных услуг.

Исполнителем были выставлены заказчику счета на оплату оказанных услуг, которые заказчик не оплатил в соответствии с условиями Договора. Все имеющиеся первичные учетные документы, необходимые для оплаты оказанных услуг (акты оказанных услуг, счета на оплату, счета-фактуры (УПД)) по Договору у ответчика имеются в наличии и приложены к исковому заявлению.

Как указал истец, до настоящего времени ответчик не оплатил сумму 5 828 613,52 руб., в т.ч. НДС 20%.

Истец направил ответчику по адресу местонахождения ответчика Требование (претензию) об оплате по договору (Исх. № 569-24 от 08.07.2024), содержащее требование об оплате задолженности и неустойки за просрочку оплаты по Договору. До настоящего времени претензионные требования истца ответчик добровольно не удовлетворил в полном объеме, на претензию ответчик не ответил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.

В период рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата долга, что подтверждается платежными поручениями № 2356 от 23.01.2025 на сумму 3 102 990,58 рублей, № 6225 от 27.02.2025 на сумму 1 067 139,22 рублей, № 2355 от 23.01.2025 на сумму 190 750 рублей, представленными в судебном заседании.

Кроме того, ответчиком представлено суду соглашение о зачете встречных требований, заключенное между истцом и ответчиком.

В связи с частичной оплатой долга и частичным зачетом встречных однородных требований истец уточнил сумму основного долга по иску, просил взыскать с ответчика по Договору № УКПГЗ-1У23 от 22.02.2023 основной долг в размере 391 835,72 руб., неустойку в размере 582 861,35 руб., сумму судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 54 844 руб.

Уточненный иск принят судом к производству.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные договором, были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг, актами сверки, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

С учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо не оспорены последним и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, которые в обоснование возражений относительно существа заявленных требований, представлены не были.

Ответчиком суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором им задолженность фактически не оспорена, доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

Таким образом, обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по договору № УКПГЗ-1У23 от 22.02.2023 года в размере 391 835,72 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, принятыми судом к производству истцом также начислена неустойка по договору № УКПГЗ-1У23 от 22.02.2023 в размере 582 861,35 рубль за период с 05.12.2023 по 20.01.2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора (в ред. Дополнительного соглашения №1 от 22.02.2023) исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку (пени) в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы имеющейся задолженности за оказанные услуги, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задолженности и отказаться от исполнения очередной заявки заказчика до момента полного погашения задолженности.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает уточненное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" – удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" задолженность в размере 391 835,72 рублей, неустойку в сумме 582 861,35 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54844 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Капустина Е.В.