Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А73-4092/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4092/2017
г. Хабаровск
04 мая 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>)

о взыскании 949 570,60 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 №ДЭК-20-15/184Д.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период январь 2017 г. в размере 926 587,70 руб., неустойки за период с 21.02.2017 г. по 24.03.2017 г. в размере 22 982,90 руб., и далее с 25.03.2017 г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

14.02.2017 г. между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФКУ «ИК №5 УФСИН по Хабаровскому краю» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №95, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Цена договора определяется в пределах лимитов бюджетных обязательств, является твердой и составляет 1 600 000 руб. на весь период его исполнения (п.5.1).

В силу пункта 6.2 потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании пункта 6.4 по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания акт приема-передачи электрической энергии в двух экземплярах. Потребитель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику. На основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2017 г. и действует до 28.02.2017 г.

Как следует из материалов дела, в январе 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме 198 040 кВтч на сумму 937 395,70 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 756/2/10 от 31.01.2017 и ведомостью потребления.

На оплату стоимости поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру №756/2/10 от 31.01.2017 г. на сумму 937 395,70 руб.

Ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии были исполнены частично, в результате чего возникла задолженность в размере 926 587,70 руб.

Истец вручил ответчику претензии №229 от 20.02.2017 г., №307 от 28.02.2017 г., №366 от 06.03.2017 г. с требованиями об оплате задолженности.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 65 АПК бремя доказывания требований и возражений возлагается на стороны.

Факт получения электроэнергии ответчиком не оспаривается, подтверждается ведомостью потребления, актом-приема передачи.

Доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено, возражений на иск не заявлено.

На основании изложенных норм, требование истца о взыскании основной задолженности заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 21.02.2017 г. по 24.03.2017 г. в размере 22 982,90 руб., и далее с 25.03.2017 г. по день фактической оплаты долга.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 22 982,90 руб. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки с 25.03.2017 г. по день фактической оплаты долга по правилам статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 282 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>) долг в сумме 926 587,70 руб., неустойку в размере 22 982,90 руб., госпошлину в сумме 21 991 руб., всего 971 561,60 руб.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неустойку, исходя от суммы долга по соответствующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 25.03.2017, по день фактической оплаты долга.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 282 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2017 №3798.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева