Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А40-75850/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 75850/22-3-539
г. Москва
17 мая 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 мая 2023 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САМАРА" (443068, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, НОВО-САДОВАЯ УЛИЦА, 106А, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>) к Акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 59 332 478 руб. 81 коп.,

При участии:

От истца: ФИО2 дов. от 01.01.2023г., диплом

От ответчика: ФИО3 дов. от 27.07.2022 г. диплом.



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САМАРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании страхового возмещения в размере 59 332 478 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022, требования истца были удовлетворены, суд взыскал с Акционерного общества "Страховое общество Газовой Промышленности" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз САМАРА" страховое возмещение по договору № 19РТ0250 от 29.07.2019 г. в размере 59 332 478 руб. 81 коп. коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Акционерное общество "Страховое общество Газовой Промышленности" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, просит их отменить.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 года по делу № А40- 75850/22-3-539 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2023 г., суд указал, что "Суд округа считает, что выводы судебных инстанций относительно включения в сумму страхового предъявленной истцом к вычету суммы возмещения НДС являются ошибочными…

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в частности, при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса). Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного – от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О).

Судебная практика исходит из того, что наличие у потерпевшей стороны права на вычет или возврат сумм НДС, исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм и, соответственно, исключает применение статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 2852/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 № 305-ЭС18-10125, от 31.01.2022 № 305-ЭС21-19887) в соответствующей части…

При рассмотрении настоящего спора судам следовало установить обстоятельства возможности/невозможности принятия к вычету спорного НДС, предупредив ситуацию, в которой получение суммы этого налога в составе страхового возмещения приведет к получению истцом дополнительной имущественной выгоды от наступившего страхового события.

Данная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 № 305-ЭС21-28531, определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 310-ЭС22-12978.

При указанных обстоятельствах выводы судов о правомерности включения НДС в состав страхового возмещения являются преждевременными…

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, исходя из положений действующего законодательства, при правильном распределении бремени доказывания между сторонами спора, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.".

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, принимая во внимание Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2023 г. по указанному делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «СОГАЗ» (далее также Страховщик, Ответчик) и ПАО «Газпром» (далее - Страхователь) заключён договор страхования имущества от 29.07.2019г. № 19РТ0250 в соответствии с условиями которого Страховщик обязался производить возмещение убытков Страхователя при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев).

Пунктом 1.2 Договора страхования в отношении имущества, переданного Страхователем в аренду, эксплуатацию, временное владение, пользование или распоряжение дочерним обществам и/или иным лицам, настоящий Договор заключен в пользу эксплуатирующих организаций, арендаторов имущества и/или иных лиц, имеющих основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества (Выгодоприобретателей).

Согласно п. 3.3.1 Договора страхования имущества застрахованным имуществом являются все машины, оборудование и механизмы.

В соответствии с п. 2.1 договора период страхования установлен сторонами с 00:00 часов 01.07.2019 по 24:00 часов 30.06.2020 (обе даты включительно), время местное в месте нахождения застрахованного имущества.

В соответствии с п. 2.5 договора все застрахованное по настоящему Договору имущество разделено на 5 категорий:

-Имущество категории 1 - все застрахованное имущество (движимое и недвижимое), указанное в Приложении № 1 к настоящему Договору, за исключением имущества, отнесенного к категориям 2-5. Страхование имущества категории 1 осуществляется в соответствии со Статьей 3 настоящего Договора;

-Имущество категории 2 - газовые, газоконденсатные и нефтяные скважины различного технологического назначения, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, включая оборудование. Страхование имущества категории 2 осуществляется в соответствии со Статьей 4 настоящего Договора;

-Имущество категории 3 - подводные морские трубопроводы (ПМТ), подводный добычной комплекс (ПДК) Киринского газоконденсатного месторождения и Терминал по приему, хранению и регазификации сжиженного природного газа (СПГ) в Калининградской области (Терминал СПГ (морская часть), указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору (далее совместно именуемые - ПМТ, ПДК, Терминал СПГ (морская часть). Страхование имущества категории 3 осуществляется в соответствии со Статьей 5 настоящего Договора;

-Имущество категории 4 - морские плавучие буровые установки различного конструктивного исполнения (МБУ), указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору. Страхование имущества категории 4 осуществляется в соответствии со Статьей 6 настоящего Договора;

-Имущество категории 5 - суда и плавучие средства (Суда), указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору. Страхование имущества категории 5 осуществляется в соответствии со Статьей 7 настоящего Договора.

В силу п. 2.7.3 договора при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан: представить Страховщику:

А) документы, подтверждающие наличие имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя) на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая: документы, на основании которых погибшее, поврежденное или утраченное имущество находилось во владении, пользовании или распоряжении Выгодоприобретателя; описи погибшего, утраченного или поврежденного имущества; расчеты (калькуляции) стоимости восстановительного ремонта (при наличии); сметы, дефектные ведомости и договоры на проведение ремонтно-восстановительных работ, акты сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, платежные документы и счета-фактуры (при наличии); документы (счета, квитанции, накладные, договоры, платежные документы и счета-фактуры), подтверждающие размер расходов по уменьшению убытков (при наличии); документы (счета, квитанции, накладные, договоры, платежные документы и счета-фактуры), подтверждающие размер дополнительных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя) (при наличии).

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САМАРА" (далее - Истец) является Выгодоприобретателем по Договору страхования как арендатор застрахованного имущества согласно пункту 1.2 Договора.

В силу п. 3.3.1 договора застрахованы не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателей) связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества.

Застрахованным имуществом по настоящему Разделу Договора являются все машины и оборудование, механизмы, аппараты, установки, передаточные устройства, включая компьютерное оборудование и оргтехнику, электрооборудование, электрические приборы и устройства, паровые котлы, паропроводы, паровые турбины, паровые двигатели и другие сосуды высокого давления (далее в настоящем Разделе именуемые - Оборудование) являющиеся имуществом категории 1, указанным в пунктах 2.5 и 3.1.1 настоящего Договора и/или входящие в его состав.

В силу п. 3.3.2 договора под поломкой Оборудования Стороны понимают любые внезапные и непредвиденные физическую гибель, утрату или повреждение, недопустимое снижение технических характеристик ниже требований технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект Оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного Оборудования, отстранению Оборудования от эксплуатации и требуют его ремонта или замены, произошедшие по любой причине, включая, но не ограничиваясь: ошибки в проектировании, конструкции и расчетах; ошибки при изготовлении и монтаже; дефекты литья или использованного материала; дефекты консервации; непреднамеренные ошибки персонала Страхователя (Выгодоприобретателя) при использовании и обслуживании застрахованного Оборудования; энергетической перегрузки, помпажа, перегрева, вибрации, разладки, заклинивания, засора посторонними предметами, воздействия центробежных сил, «усталости» материала; воздействия электроэнергии в виде короткого замыкания электрического тока, перегрузки электросети, падения напряжения, атмосферного разряда и прочих подобных явлений (включая возгорание, если ущерб причинен непосредственно тем предметам, в которых возникло возгорание); гидравлического удара или недостатка жидкости в котлах, парогенераторах, других аппаратах, действующих с помощью пара или жидкости; взрыва паровых котлов (разрыва или деформации стенок котла вследствие расширения газа или пара), двигателей внутреннего сгорания, других источников энергии; действия низких температур; разрыва тросов и цепей, падения застрахованных предметов, удара их о другие предметы, и другим причинам, не исключаемым пунктом 3.3.3 настоящего Договора 3.3.3.

19.11.2019 г. произошло событие, имеющее признаки страхового случая, а именно, произошел аварийный останов ГПА-Ц-16 №35 КЦ-3 КС Сызрань (далее - Объект) по сигналу защиты «Помпаж двигателя».

В рамках заключенного Договора страхования имущества ООО «Газпром трансгаз Самара» направило в адрес АО «СОГАЗ» письмо (исх. №01-09/6280 от 22.11.2019) «О событии, имеющем признаки страхового случая по Договору».

В периоды с 10.12.2019 по 20.12.2019 и с 23.01.2020 по 24.01.2020 в два этапа проводился осмотр двигателя, в соответствии с условиями Договора страхования имущества 24.01.2020 представителями Общества и АО «СОГАЗ» проведен дополнительный осмотр двигателя НК-38СТ заводской номер КГ-103/АСТ38102. Комиссией было сделано примечание, что предварительная дефектная ведомость может быть уточнена и дополнена после полной разборки и проведения необходимых исследований.

Письмом от 19.02.2020 г. №СГ-20478 АО «СОГАЗ» сообщило, что событие обладает признаками страхового случая.

Обществом заключен договор от 25.12.2020 № 16-20-01349 с АО «КМПО» на выполнение работ по аварийно - восстановительному ремонту двигателя НК-38СТ заводской номер КГ-103/АСТ38102 (далее-Договор выполнения работ).

25.05.2021 было подписано дополнительное соглашение к Договору выполнения работ, в котором была указана окончательная стоимость выполнения АВР на сумму 75 566 720,40 руб. с учетом НДС.

Письмами Общества от 12.02.2021 №01-09/680 и от 08.06.2021 №01-09/2713 в адрес АО «СОГАЗ» направлены копии документов АО «КМПО», подтверждающие расходы на АВР ГТД.

09.06.2021 АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в размере 16 234 241,59 руб. без учета заявленных к возмещению накладных расходов ремонтного предприятия (платежное поручение № 65585).

Письмом АО «СОГАЗ» от 21.06.2021 № СГ-80890 Обществом получен расчет суммы страхового возмещения за аварийно - восстановительный ремонт двигателя НК-38СТ заводской номер КГ-103/АСТ38102, в котором не приняты к страховому возмещению накладные расходы ремонтного предприятия.

28.09.2021 г. Общество направило письмо в адрес АО «СОГАЗ», в котором выразило несогласие по частичному возмещению затрат на АВР двигателя, и копии документов, подтверждающих расходы на АВР.

Кроме того, 20.10.2021 Общество направило письмо в адрес АО «СОГАЗ», в котором проинформировало о нарушении АО «СОГАЗ» сроков рассмотрения документов. Ответ до настоящего момента не получен.

Согласно условиям Договора страхования имущества пункт 3.1.6 применяется с учетом требований подпункта 3.3.4.3 пункта 3.3.4, содержащего специальные условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд и оборудования, входящего в их состав.

Так, в соответствии с подпунктом 2 подпункта 3.3.4.3 пункта 3.3.4 Договора страхования имущества, страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН (электростанций собственных нужд). Возмещению также подлежат затраты на устранение повреждений, обнаруженных при проведении аварийно-восстановительных ремонтов.

Объем, стоимость АВР и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации и расчетов/калькуляции.

В соответствии со специальными условиями страхования ГПА/ЭСН, возмещению в полном объеме подлежат все виды и объемы работ, проведенные в ходе АВР двигателя НК-38СТ заводской № КГ-103/АСТ 38102 из состава ГПА-Ц-16 №35 КЦ-3 КС Сызрань.

Согласно пункту 3.1.6.3 Договора страхования имущества в затраты на восстановление имущества не включаются расходы, необходимость которых не обусловлена страховым случаем, за исключением условий подпункта 3.3.4.3 пункта 3.3.4.

В рассматриваемом случае отсутствует необходимость разделения работ на основные и вспомогательные/связанные и не связанные с АВР/обусловленные или не обусловленные страховым случаем, так как это не является исключением из условий страхования газоперекачивающих агрегатов и их приводных двигателей.

Таким образом, истец считает, что за вычетом произведенной страховой выплаты за АВР ГТД (16 234 241,59 руб.) дополнительному страховому возмещению подлежат расходы Общества в размере 59 332 478,81 руб. с учетом НДС.

26.11.2021 Обществом в адрес АО «СОГАЗ» была направлена претензия, которая получена Ответчиком 01.12.2021 г. Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований указывает, что отсутствуют расшифровки на работы по ремонтным технологиям на все узлы двигателя, без них невозможно провести оценку необходимости выполнения работ в части выполнения АВР, а также исключить возможность дублирования операций, по этой причине данные затраты исключены из страхового возмещения. Ответчик указывает, что размер накладных расходов должен подтверждаться документами, сформированными компанией. В связи с чем, ответчик полагает, что истец не подтвердил документально размер накладных расходов, включенный в стоимость аварийно-восстановительного ремонта.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве, на основании следующего.

Довод Ответчика о том, что накладные расходы ремонтного предприятия не могут быть оплачены в связи с отсутствием расшифровок, а также подтверждающих документов не обоснован и противоречит фактическим обстоятельствам и условиям Договора.

Представление документов подтверждающие затраты ремонтного предприятия не предусмотрено пунктом 2.7.3 Договора, которым определен перечень предоставляемых документов, подтверждающих только расходы, произведенные Страхователем (Выгодоприобретателем) по страховому случаю.

Так в соответствии с разделом А) части 5 пункта 2.7.3 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан: представить Страховщику: документы, подтверждающие наличие имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя) на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая: документы, на основании которых погибшее, поврежденное или утраченное имущество находилось во владении, пользовании или распоряжении Выгодоприобретателя; описи погибшего, утраченного или поврежденного имущества; расчеты (калькуляции) стоимости восстановительного ремонта (при наличии), сметы, дефектные ведомости и договоры на проведение ремонтно-восстановительных работ, акт сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, платежные документы и счета-фактуры (при наличии); документы (счета, квитанции, накладные, договоры, платежные документы и счета-фактуры), подтверждающие размер расходов по уменьшению убытков (при наличии); документы (счета, квитанции, накладные, договоры, платежные документы и счета-фактуры), подтверждающие размер дополнительных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя) (при наличии);

Перечень документов, указанных в данном пункте, является исчерпывающим и неподлежащим расширенному толкованию.

Кроме того, накладные расходы, указанные в калькуляции затрат на ремонт двигателя, полностью относятся к общезаводским и общепроизводственным затратам ремонтного предприятия, которые подлежат возмещению в соответствии с частью 2) подпункта 3.3.4.3 Договора:

2) Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами: – по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно; – по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях); – по контролю качества и приемке для Страхователя; – на испытание оборудования; – на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя; – общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации; – на приобретение деталей и сборочных единиц (ДСЕ) разового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией; – на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса); – на проведение работ для доведения до состояния требований технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.

Ответчик оставил без внимания, что включение накладных расходов в себестоимость продукции, работ и услуг ремонтного предприятия установлены на законодательном уровне.

Накладные расходы - расходы по управлению и обслуживанию производства: затраты на содержание и эксплуатацию основных средств, на управление, организацию, обслуживание производств, непроизводственные расходы. Установление и введение накладных расходов в организациях определяется Положениями по учетной политике для целей бухгалтерского учета на каждый календарный год в соответствии Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Учетной политикой каждой организации предусмотрено включение общепроизводственных и общехозяйственных затрат в том числе и внепроизводственных расходов в процентном определении от вида затрат на производство и заработной платы.

Учитывая, что Истец в соответствии с условиями пункта 2.7.3 Договора представил Ответчику все предусмотренные договором документы: дефектную ведомость, калькуляцию, договор на проведение ремонтно-восстановительных работ, акт сдачи-приемки выполненных работ, спецификацию, платежные документы подтверждающие проведение аварийно-восстановительного ремонта (АВР) двигателя.

Правовых оснований для исключения из страхового возмещения части затрат и работ, связанных с восстановлением двигателя у ответчика не имеется.

Так, в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Кроме того подпунктом 3.3.4.3 п.3.3.4 договора предусмотрены специальные условия страхование двигателей ГПА и оборудования, входящего в их состав, и осуществляется с учетом следующих положений:

Страхование газоперекачивающих агрегатов (далее - ГПА), приводных двигателей ГПА и электростанций собственных нужд (далее - ЭСН) и оборудования, входящего в их состав (далее именуемые совместно - оборудование ГПА/ЭСН), осуществляется с учетом следующих положений:

1)Восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования I ПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций), и выполняется как собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций.

2)Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами: по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно; по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях); на ведомственную приемку; на испытание оборудования: на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя; общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации; на приобретение деталей и съемных единиц (ДСЕ) одноразового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией; на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса).

3) Страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия Договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках.

4) Если при проведении технического обслуживания, текущего, среднего или капитального ремонта оборудования ГПА/ЭСН обнаруживаются повреждения, для устранения которых необходим ремонт в объёме, не предусмотренном программой соответствующих плановых капитальных, средних и текущих ремонтов в специализированной ремонтной организации, на заводе-изготовителе или в условиях эксплуатации, или повреждения, требующие привлечение специалистов ремонтной организации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.

Если при проведении аварийных ремонтов или предшествующих им осмотров оборудования ГПА/ЭСН обнаруживаются повреждения, недопустимые для эксплуатации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.

5) Другие расходы, связанные с проведением технического обслуживания («Выполнение работ в соответствии с регламентом технического обслуживания, указанного в Руководстве по технической эксплуатации двигателя»), планового ремонта (в том числе текущего среднего или капитального ремонта) оборудования ГПА/ЭСН, не возмещаются.

Объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации и расчетов/калькуляции. При расчете объема и стоимости ремонтно-восстановительных работ используются формы Приложения № 3.

Страховщик обязан возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) расходы на демонтаж, транспортировку, разборку, дефектацию, ведомственную приемку оборудования ГПА/ЭСН по заявлению Страхователя (Выгодоприобретателя) с приложением копий документов, подтверждающих размер данных расходов, в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления Страхователя (Выгодоприобретателя), даже если соответствующее событие впоследствии не будет признано страховым случаем.

Разборка оборудования ГПА/ЭСН производится в присутствии комиссии в составе представителей Страхователя, Выгодоприобретателя, Страховщика и ремонтной организации (за исключением случаев, когда работы выполняются собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя). По итогам разборки оборудования ГПА/ЭСН оформляется акт, в котором подтверждается факт события, имеющего признаки страхового случая, и указывается перечень поврежденных узлов и деталей.

В материалы дела ответчиком представлен отчет о результатах экспертизы калькуляций затрат на аварийно-восстановительный ремонт двигателя, выполненная ИП ФИО4

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Настоящий договор не ограничивает возмещение затрат доведением до «работоспособного состояния», и не определяет перечень таких работ.

Объем работ согласно положений Договора определяется техническими условиями, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документацией.

Согласно условиям договора страхования, подпункт 3.1.6.1. применяется с учётом требований подпункта 3.3.4.3. пункта 3.3.4, содержащего специальные условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд и оборудования, входящего в их состав.

Подпунктом 3.3.4.3. пункта 3.3.4. договора страхования установлены специальные условия страхования оборудования газоперекачивающих агрегатов и электростанций собственных нужд (ГПА/ЭСН).

Подпункт 2 подп. 3.3.4.3 - страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, в том числе: по демонтажу/монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно; по разборке/сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях); на ведомственную приемку; на испытание оборудования; на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя; общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации; на приобретение деталей и съемных единиц одноразового применения согласно ведомости завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией; на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса).

Подпункт 3 подп. 3.3.4.3 - страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках.

Подпункт 4 подп. 3.3.4.3. - если при проведении аварийных ремонтов или предшествующих им осмотров оборудования ГПА/ЭСН обнаруживаются повреждения, недопустимые для эксплуатации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.

Подпункт 6 подп. 3.3.4.3. - объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.

В соответствии с подпунктами 8 и 9 подпункта 3.3.4.3. пункта 3.3.4. договора страхования, перечень повреждённых узлов и деталей определяется при оформлении акта по результатам комиссионной разборки повреждённого оборудования, при этом перечень повреждённых узлов и деталей двигателей может быть уточнён по результатам углублённой разборки оборудования ГПА/ЭСН.

Таким образом, общий размер страхового возмещения по договору страхования имущества от 29.07.2019г. № 19РТ0250 составляет сумму 59 332 478 руб. 81 коп. с учетом НДС (46 738 025,41 руб. без НДС).

Между тем, суд отклоняет довод истца, относительно того, что возмещение Страховщиком НДС при любых убытках по любым страховым случаям, предусмотрено пунктом 2.11. Договора страхования, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2023 г. по данному делу.

Как указал суд кассационной инстанции, отменяя решение от 31 января 2023 года по настоящему делу, в силу требований, содержащихся пункте 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В рассматриваемом случае у истца имеется возможность принять к вычету по НДС суммы налога, уплаченные или планируемые им к уплате при осуществлении мероприятий по восстановлению поврежденного имущества.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Так, истец не представил доказательств того, что налоговый орган отказал ему в принятии спорных сумм НДС к вычету при исчислении НДС по итогам соответствующего налогового периода.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае ни заключенный между истцом и ответчиком договор страхования, ни Правила страхования не содержат условия, в соответствии с которыми НДС подлежит обязательному возмещению страхователю, независимо от возможности принятия его к вычетам по данному налогу.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в настоящем деле, будет являться факт принятия истцом к вычету суммы НДС либо невозможности принятия его к вычету, то есть компенсация расходов за счет иных источников финансирования.

В целях установления факта принятия данного налога к вычету Арбитражным судом города Москвы определением от 09 марта 2023 г. истребованы у Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Самара" книги покупок и декларации по НДС ООО «Газпром трансгаз Самара» за период с 1 квартала 2021 г. по 1 квартал 2023 г. и у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Самарской области книги покупок и декларации по НДС ООО «Газпром трансгаз Самара» за период с 1 квартала 2021 г. по 1 квартал 2023 г.

Согласно представленным книгам покупок за 1 квартала 2021 г. по 1 квартал 2023 г. все суммы налога в размере 12 594 453,40 руб., предъявленные ответчику ко взысканию в составе страхового возмещения согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, заявлены к вычету в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за спорные периоды. Указанные декларации приняты налоговым органом.

Данное обстоятельство опровергает утверждение истца о том, что данная сумма является его убытком и подлежит возмещению ответчиком, поскольку в случае ее взыскания с ответчика на стороне истца возникает неосновательное обогащение, на что указал Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 31 января 2023 г.

Всего по настоящему страховому случаю, АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром трансгаз самара» было выплачено страховое возмещение в размере 16 234 241,59 руб. с НДС.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего доплате Страховщиком АО «СОГАЗ» в пользу Выгодоприобретателя ООО «Газпром трансгаз Самара» по спорному событию составляет 46 738 025,41 руб. за вычетом НДС 12 594 453,40 руб.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо вправе требовать полного возмещения убытков, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ, по договору страхования имущество может быть застраховано в пользу выгодоприобретателя, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, учитывая, что в целом событие признано АО «СОГАЗ» страховым случаем и по нему частично выплачено страховое возмещение, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 46 738 025 руб. 41 коп., поскольку суду не представлены доказательства их возмещения ответчиком, в удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Судебные расходы истца по уплате госпошлине, понесенные в сумме 157 546, 17 руб., подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 8-12, 15 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САМАРА" (443068, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, НОВО-САДОВАЯ УЛИЦА, 106А, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>) страховое возмещение в размере 46 738 025 (Сорок шесть миллионов семьсот тридцать восемь тысяч двадцать пять) руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 157 546 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.А. Федоточкин