Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А40-140731/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140731/24-62-1069
г. Москва
23 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РКС" (443023, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н СОВЕТСКИЙ, Г САМАРА, УЛ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, Д. 296, ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2006, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. ЛАБЫТНАНГИ, УЛ. ОБСКАЯ, Д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 403 771 руб. 05 коп.

при участии:

От истца– не явился, извещен.

От ответчика – не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

АО "РКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 6 403 771 руб. 05 коп..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору № 126/162 от 16.07.2022.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «РКС» (поставщик) и АО «Ямалтрансстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 126/162, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, а покупатель принять и оплатить этот товар (п. 1.1.).

Поставка товара осуществляется партиями. Под партией товара понимается товар, согласованный в одной спецификации (п. 2.1.).

В соответствии со спецификацией № 5 от 02.04.2024 поставке подлежит кабель АВБШ в общей сумме 6 370 010 руб. (п. 1). Условия оплаты – предоплаты 80% сумма 5 096 008 руб. в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации обеими сторонами, окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с момента поступления продукции на склад грузополучателя (п. 2). Срок поставки продукции – в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами (п. 3).

Поставка осуществляется силами и средствами АО «РКС» автотранспортом по адресу: Иркутская обл. Казачинско-Ленский м.р-н, Новоселовское с.п, Окунайский Поселение, Железнодорожная улица, строение 7. Стоимость доставки входит в стоимость товара.

Поставка кабельной продукции по спецификации № 5 от 02.04.2024 была произведена истцом в полном объеме 12.04.2024 на сумму 6 370 010 руб., что подтверждается УПД № 1104242 от 11.04.2024 со всеми необходимыми отметками грузополучателя.

Однако, ответчик в установленный срок товар не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Суд, анализируя письменные материалы дела приходит к следующему:

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с п. 1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно расчету истца задолженность составляет 6 370 010 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что он частично исполнил свои обязательства по оплате в сумме 1 274 002 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2024 № 4056, в связи с чем, сумма долга составляет 5 096 008 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 5 096 008 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленных в соответствии с п. 6.2 спецификации за период с 22.04.2024 по 13.06.2024 в сумме 33 761 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 Договорам поставки №126/162 от 15.09.2022 г. за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки..

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Таким образом, в указанной части, требование обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. ЛАБЫТНАНГИ, УЛ. ОБСКАЯ, Д. 39) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РКС" (443023, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н СОВЕТСКИЙ, Г САМАРА, УЛ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, Д. 296, ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2006, ИНН: <***>) 5 096 008 (пять миллионов девяносто шесть тысяч восемь) руб. задолженности 33 761 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 05 коп. неустойки, государственную пошлину в размере 44 073 (сорок четыре тысячи семьдесят три) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части суд отказывает.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..


Судья:

О.Ю. Жежелевская