Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А73-10584/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10584/2017
г. Хабаровск
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.10.2017. В полном объеме решение вынесено 12.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125493, <...>)

о взыскании 27 588,00 рублей

В заседании приняли участие:

От истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 № 12/37-4

От ответчика – не явились

Суд установил: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП г. Хабаровска «Водоканал», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» (далее – ОАО «ГИПРОДОРНИИ», общество, ответчик) задолженности по оплате услуг за водопотребление и водоотведение за период с 01.02.2016 по 30.06.2016 в сумме 27 588 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не заявлял.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между МУП города Хабаровска «Водоканал» (предприятие) и ОАО «ГИПРОДОРНИИ» (абонент) заключен договор № 3697 от 01.01.2005 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с которым предприятие обязуется отпускать абоненту и его субабонентам питьевую воду городского водопровода и принимать сточные воды в городскую канализацию от абонента и его субабонентов.

Согласно пунктам 5.1 и 5.8.1 договора расчеты за оказываемые услуги производятся до 25 числа текущего месяца на основании действующих тарифов согласно выставленным счет-фактурам.

В разделе 3 договора стороны согласовали объемы отпуска питьевой воды и приема сточных вод по второй группе абонента.

В период с 01.02.2016 по 30.06.2016 истцом отпущена ответчику питьевая вода и приняты от ответчика сточные воды в городскую канализацию на сумму 27 588 руб. 00 коп.

На оплату выставлены счета-фактуры.

Ответчик обязательство по оплате стоимости принятой питьевой воды и сброшенных сточных не исполнил, в результате возник долг в сумме 27588 руб.

Претензией от 19.06.2017 № 3474/37-4, направленной в адрес ответчика, истец потребовал оплатить задолженность в пятидневный срок. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, отношения сторон по данному делу регулируются положениями § 6 главы 30 ГК РФ.

Обязанность оплаты ответчиком потребленных ресурсов помимо условий договора обусловлена нормами статьи 544 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 69 Правил использования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод.

Доказательства оплаты долга ответчик не представил, обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств в опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» основной долг за потребленные услуги водопотребления и водоотведения за период с 01.02.2016 по 30.06.2016 в сумме 27 588,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.А. Шапошникова