Резолютивная часть решения от 25 мая 2020 г. по делу № А50-35111/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-35111/2019
25 мая 2020 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

в рамках дела по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Промышленная инвестиционная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (614097, <...>, оф, 110; ИНН <***>; ОГРН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614990, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

временного управляющего - ФИО3 (доверенность от 06.05.2020),

ФИО2 – ФИО4 (доверенность от 20.04.2018).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2020 (резолютивная часть от 21.01.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее – общество «ПромИнвест», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – временный управляющий).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 08.02.2020.

Судебное заседание по итогам наблюдения назначено на 20.05.2020.

В судебном заседании 20.05.2020 представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал на то, что восстановление платежеспособности общества «ПромИнвест» невозможно.

Представитель ФИО2 также поддержал доводы управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От общества «ПромИнвест» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела, истребовании дополнительных документов.

В удовлетворении указанного ходатайства отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что:

-во-первых, ранее в судебном заседании 14.05.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв по ходатайству общества «ПромИнвест» для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции; в этой связи общество «ПромИнвест» имело возможность представить позицию относительно невозможности введения конкурного производства;

-во-вторых, обществом «ПромИнвест» не представлено доказательств, препятствующих введению следующей процедуры (сведения об источнике погашения требований кредиторов и прочее). Само по себе несогласие с представленными управляющим документами по итогам процедуры наблюдения не свидетельствует о необходимости отложения процедуры, а равно о введении следующей процедуры.

Иные лица, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявили.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении общества «ПромИнвест» временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью проведения анализа финансового состояния должника, определения наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, установления кредиторов должника и созыва первого собрания кредиторов должника.

Из анализа финансового состояния должника следует, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Для полноты и достоверности составления анализа финансово-хозяйственной деятельности анализируемый период составляет с 31.12.2016г. по 30.04.2020г. Балансы за 2018 и 2019 года не выявлены, поскольку бухгалтерская отчетность в ФНС не представлялась. В связи с непредставлением бухгалтерской отчетности за 2018 и 2019 года есть основание предполагать, что в настоящий момент общество «ПромИнвест» деятельность не ведет. Для анализа финансово-хозяйственной деятельности должника использовались бухгалтерская отчетность за 2015, 2016, 2017 гг., ответы из государственных органов о наличии или отсутствии имущественных прав за обществом «ПромИнвест» и данные из «Контур-Фокус» и сети Интернет. Принимая во внимание размер задолженности уже включенной в реестр требований кредиторов (899,43 тыс.руб.), а также задолженности, предъявленной ко включению (1 499,74 тыс.руб.), учитывая состав активов, можно сделать вывод о том, что общество «ПромИнвест» является неплатежеспособным, финансово-неустойчивым.

Расчет коэффициентов платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности должника не производился в связи с отсутствием в распоряжении временного управляющего бухгалтерской отчетности должника за 2018 и 2019 года.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности общества «ПромИнвест» установлены основные причины банкротства:

1.Высокая степень зависимости от заемного капитала, принимая во внимание, что собственный капитал в общем соотношении составляет 4%

2.Отвлечение ликвидных активов в менее ликвидные, а именно высокий уровень дебиторской задолженности в активах должника (98,3%).

3.Отсутствие источников пополнения собственных оборотных средств из-за прекращения деятельности.

На 31.12.2017 совокупные активы должника составляют 26 549,0 тыс. руб., в том числе: внеоборотные активы в сумме 493 тыс.руб. Оборотные активы - дебиторская задолженность составляет 26 056,0 тыс.руб. Расшифровка статей баланса временному управляющему не представлена. Основными активами должника являются дебиторская задолженность. На данный момент невозможно установить структуру дебиторской задолженности, реальный размер её взыскания ввиду отсутствия в распоряжении временного управляющего первичных документов, подтверждающих права требования. Выводы о реальной сумме дебиторской задолженности, а также размере её взыскания будут сделаны в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, после представления руководством должника первичных документов, подтверждающих основание и размер задолженности.

Совокупные пассивы предприятия по состоянию на 31.12.2017 составляют 14 204,0 тыс.руб., в том числе:

уставный капитал, который формируется за счет вклада учредителей и составляет 10,0 тыс. руб.;

непокрытый убыток в сумме (-) 1 735,0 тыс. руб.;

краткосрочные займы и кредиты в сумме 319,0 тыс.руб.;

кредиторская задолженность в сумме 15 605,0 тыс.руб.;

оценочные обязательства в сумме 5,0 тыс.руб.

Проанализировав финансовую деятельность предприятия, управляющим сделан вывод, что работа должника финансируется полностью за счет заемных средств. Возможность реструктуризации обязательств по срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с кредиторами, а также обязательства, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку, не установлено. Резервы снижения задолженности должника не выявлены.

По мнению управляющего, введение процедуры конкурсного производства позволит должнику сократить текущие расходы и осуществить реализацию имущества на наиболее выгодных для должника условиях.

Общая сумма требований, включенных в реестр, составила 899,43 тыс.руб. (согласно отчету на 12.05.2020).

Данные, содержащиеся в представленных документах, участвующими в деле лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Более того, правильность составления отчета временного управляющего и финансового анализа должника, их достоверность и соответствие Общим правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, не входит в предмет доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В предмет исследования при рассмотрении дела о банкротстве входят только обстоятельства, предусмотренные статьями 53, 75 Закона о банкротстве.

Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

По смыслу статьи 75 Закона о банкротстве для решения вопроса о следующей процедуре банкротства определяющее значение имеет решение собрания кредиторов.

Заочным собранием кредиторов, оформленным протоколом от 12.05.2020 № 5, приняты решения об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Решения собрания кредиторов от 12.05.2020, в том числе о введении в отношении должника конкурсного производства, в установленном процессуальном порядке недействительными не признаны, не отменены. Таким образом, оснований не принимать во внимание решения данного собрания у суда не имеется.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда также отсутствуют.

Поскольку по результатам рассмотрения отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения собранием кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд, установив наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, приходит к выводу о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По смыслу положений статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Как было указано, собранием кредиторов от 12.05.2020 выбрана саморегулируемая организация из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

От указанной Ассоциации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО5 и о соответствии его требованиям Закона о банкротстве, а также ее согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве. Поскольку информация о не соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлена, данная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная инвестиционная компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (платежное поручение № 16 от 14.11.2019), в связи с чем, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная пошлина относится на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» об отложении судебного заседания отказать.

2.Признать общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614990, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном госреестре 18607; почтовый адрес: 614077, г. Пермь, а/я 17), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

4.Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 22 октября 2020 года на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 437.

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная инвестиционная компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

6.С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

7.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

8.Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-29, факс <***>, е-mail: а50.10sostav@arbitr.ru

Судья И.И. Рахматуллин