Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А05-3459/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3459/2020
г. Архангельск
10 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; адрес: Россия 150003, <...>; Россия 163045, <...>)

к ответчику - Департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

о взыскании 45 141 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 12.02.2020) от ответчика – ФИО3 (доверенность от 24.01.2020),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 45 141 руб. 02 коп. задолженности за выполненные работы по договору №51-18/002866-2101/ДогД18/180012 от 27.11.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заявитель) заключен договор №51-18/002866-2101/ДогД18/180012 от 27.11.2018 (далее – договор), которым урегулированы имущественные и иные отношения, возникающие между сторонами при осуществлении работ по подключению к системе теплоснабжения Исполнителя новых тепловых энергетических установок и (или) увеличению разрешенной к использованию тепловой мощности существующих теплоустановок на объекте Заявителя: «Строительство детского сада на 125 мест в Соломбалъском территориальном округе города Архангельска», расположенном по адресу: <...> на земельных участках с кадастровыми номерами 29:22:023009:107, 29:22:023009:108, 29:22:023009:109,с общей тепловой нагрузкой: 0,390025 Гкал/час. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.10.2011.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.10.2011 общая стоимость подключения теплоустановок Заявителя к систем теплоснабжения Исполнителя (общая цена договора) определяется как произведение платы за подключение на единицу мощности, установленной Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2017г. № 76-т/40 «Об установлении платы за подключение к системе теплоснабжения ПАО «ТГК-2» на территории муниципальных образований «Город Архангельск» и «Северодвинск»», и общей тепловой нагрузки объекта, указанной в п. 1.1 договора, и составляет 3 472 384 руб. 77 коп., кроме того НДС по установленной НК РФ ставке, является твердой и определяется в соответствии с тарифом, указанном в данном пункте.

Согласно пункту 3.2. договора оплата стоимости подключения производится в рублях путем перечисления Заявителем денежных средств, указанных в п. 3.1.2., на расчетный счет Исполнителя, на основании выставляемых Исполнителем счетов, тремя частями в следующие сроки:

- в размере 520 857 руб. 72 коп. (15 % общей стоимости), кроме того НДС по ставке, установленной НК РФ, в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора;

- в размере 1 736 192 руб. 38 коп. (50 % общей стоимости), кроме того НДС по ставке, установленной НК РФ, в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения;

- в размере 1 215 334 руб. 67 коп. (35 % общей стоимости), кроме того НДС по ставке, установленной НК РФ, в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении.

Исполнитель выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актом о подключении объекта к системе теплоснабжения от 01.11.2019 №51-18, для оплаты выставил счет-фактуру от 01.10.2019 № 2201/310 на сумму 4 166 861 руб. 72 коп.

В свою очередь Заявитель платежными поручениями от 07.12.2018 №136572, от 29.12.2018 № 516897, от 31.12.2019 № 87757 перечислил в качестве оплаты по договору 4 121 720 руб. 70 коп., в том числе НДС в сумме 643 031 руб. 09 коп.

Полагая, что обязательства по оплате исполнены Департаментом ненадлежащим образом, Общество направило в адрес ответчика претензию от 15.01.2020 №2201-03-1/000030, отказ в удовлетворении которой послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что дополнительным соглашение №2 к договору стороны согласовали стоимость работ в сумме 4 121 720 руб. 72 коп..

Данное дополнительное соглашение подписано Обществом с протоколом разногласий, которые не были приняты Департаментом. Поскольку стороны не урегулировали возникшие разногласия, указанное дополнительное соглашение нельзя признать заключенным.

В тоже время, судом установлено, что возникшие разногласия касаются исключительно размера налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку договор заключался в 2018 году, когда действовала ставка НДС, равная 18%, а работы по нему были выполнены в 2019 году, когда ставка НДС равнялась 20%.

Истец полагает, что при расчетах по договору подлежит применению ставка НДС 20%, действовавшая на дату подписания акта от 01.11.2019 №51-18, в то время как ответчик исходит из необходимости применения ставки НДС 18 или 20% действовавшей в период проведения платежных операций по договору.

В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) для уплаты НДС налоговым периодом является квартал.

Согласно пункту 4 статьи 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 настоящего Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу подпункта 1 пункта 167 НК РФ в целях настоящей главы моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Суд также учитывает, что ответчик в силу своего правового статуса является органом местного самоуправления, в связи с чем его финансирование осуществляется из местного бюджета.

В связи с изложенным суд полагает, что НДС по договору подлежит начислению исходя их ставки, действовавшей в момент проведения каждого платежа.

Как отмечалось ранее Департамент платежными поручениями от 07.12.2018 №136572, от 29.12.2018 № 516897, от 31.12.2019 № 87757 перечислил в качестве оплаты по договору 4 121 720 руб. 70 коп., в том числе НДС в сумме 643 031 руб. 09 коп.

По платежным поручениям от 07.12.2018 №136572, от 29.12.2018 № 516897 на общую сумму 3 642 367 руб. 60 коп. НДС исчислен ответчиком по ставке 18%, действовавшей в период платежа и составил 555615 руб. 40 коп.

По платежному поручению, от 31.12.2019 № 87757 на сумму 479 353 руб. 10 коп. НДС исчислен по ставке 20%, действовавшей в период платежа и составил 87 415 руб. 69 коп.

Таким образом, оплаченная ответчиком стоимость работ без учета НДС составила 3 478 689 руб. 61 коп. (4 121 720,70 - 643 031,09), в связи с чем суд признает обязательства Департамента по договору исполненными в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин