Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А66-4671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4671/2019
г.Тверь
26 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 16.01.19), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 24.02.2010,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Главдевелопмент», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 28.04.2015,

3-е лицо ООО УК «ЗАРЯ» г.Тверь

о взыскании 5 576 620 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главдевелопмент», г.Тверь, о взыскании 3 752 546 руб. 18 коп., в том числе: 3 648 152 руб. 83 коп. ( с применением коэффициента 1.5) задолженности за потребленную тепловую энергию на объекте МЖД по адресу <...> за период с 01.06.2017 по 24.01.2019 года, 104 393 руб. 30 коп. пени за период с 08.02.2019 по 27.03.2019, и далее пени с 28.03.2019 на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением суда от 21 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью УК «ЗАРЯ» г.Тверь, а также удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать: задолженность по оплате отопления и ГВС за период с июня 2017г. по 24 января 2019 года в размере 3 648 152 руб. 83 коп, убытки в сумме 1 824 074 руб. 44 коп. (пятикратная стоимость тепловой энергии в связи с бездоговорным потреблением), пени 104 393 руб. 30 коп., начисленные на сумму долга .

Определением от 17 июля 2019 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований: до 2 622 425 руб. 67 коп. в части основного долга и до 199 707 руб. 80 коп. пени за период с 21.06.2019 до дня фактической оплаты задолженности в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 06.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 4 240 764 руб., в том числе: 2 622 425 руб. коп. долга по оплате тепловой энергии, ГВС и потерь в сетях, 1 311 212 руб. 84 коп. убытков, со рассчитанных с применением коэффициента 1.5 к основному долга за бездоговорное потребление тепловой энергии, 307 126 руб. 39 коп. пени с 08.02.19г. по 05.09.19г. и далее по день фактического погашения долга.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежаще.

В судебном заседании 23.09. 2019г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований: до 321 953 руб. 18 коп. в части пени за период с 08.02.2019 по 23.09.2019 и до дня фактической оплаты задолженности в соответствии с ФЗ «О теплопотреблении», также поддержал требования о взыскании 2 622 425 руб. 67 коп. основной задолженности, 1 311 212 руб. 84 коп. в части убытков (полуторакратный размер задолженности).

От ответчика, третьего лица ходатайств и заявлений не поступало.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено судом с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст.155 АПК РФ .

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В период с 01.06.2017 по 24.01.2019 года истец в отсутствие письменного договора через присоединенную сеть осуществлял поставку тепловой энергии (горячее водоснабжение) в МКД, расположенный в г. Твери на улице Левитана, д. 58, корп.3.

Застройщиком указанного жилого дома является ООО «Главдевелопмент».

01 февраля 2018г. между ответчиком (застройщик) и третьим лицом (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Поскольку ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию не оплатил, за ним образовалась задолженность по её оплате.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе МКД, расположенный в г.Твери на улице Левитана, д. 58, корп.34, чьи сети присоединены к сетям истца. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному закону от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ РФ «О теплоснабжении») - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами в спорный период отсутствовал подписанный договор на поставку тепловой энергии.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 8, 307, 309, 310, 486, 544, 548 ГК РФ не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии, оказанных услуг.

Фактическое пользование ответчиком услуг теплоснабжения следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку тепловой энергии. Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные. Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются нормами статей 539-548 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Сторонами не оспаривается, что в отсутствие письменного договора истцом в МКД, расположенный в г. Твери на улице Левитана, д. 58, корп.3, поставлялась тепловая энергия на горячее водоснабжение.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по ее оплате ответчиком не оспорены, надлежаще подтверждены материалами дела.

01 февраля 2018г. между ответчиком (застройщик) и третьим лицом (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

В силу части 1.3 статьи 161 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление.

В соответствии с положениями статьи 192 ЖК РФ, подпунктом 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (далее - реестр лицензий).

Частью 2 статьи 195 ЖК РФ предусмотрено, что реестр лицензий также должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат. Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий установлены статьей 198 ЖК РФ.

ООО УК Заря» приступило к исполнению договора управления спорным МКД с 01.02.2018, в связи с чем, истцом правомерно предъявлены требования к ответчику.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении») установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 3 Правил №1034 ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Таким образом, основным документом, регламентирующим допуск в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя и ведения коммерческого учета является постановление Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Для ввода узла учета в эксплуатацию согласно Правилам (п. 64, п.65) за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию в теплоснабжающую организацию представляются документы для рассмотрения проекта узла учета, согласованною с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя весь перечень необходимых документов.

Как следует из материалов дела, ООО «Главдевелопмент» не получало от ООО «Тверская генерация» Технические условия на проектирование и монтаж узла учета тепловой энергии и не предоставляли для рассмотрения и согласование проект на узел учета. Вместе с тем в материалах дела имеется справка МУМ ЖКП "Сахарово" (л.д.82), которое являлось теплоснабжающей организацией ранее, что Общество "Главдевелопмент" выполнило технические условия на подключение к тепловым сетям жилого дома по ул.Левитана д.58 кор.3.

В случае получения от МУМ ЖКП «Сахарово» ранее согласованных Технических условий на проектирование и монтаж узла учета тепловой энергии, ООО «Главдевелопмент» должно было предоставить в адрес ООО «Тверская генерация» согласованный проект на проектирование и монтаж узла учета тепловой энергии и акт допуска и весь перечень необходимых документов.

Учитывая изложенное, истцом правомерно произведен расчет теплопотребления, исходя из Правил № 1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17 марта 2014 года №99/пр.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 622 425 руб. 67 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 311 212 руб. 84 коп. убытков в виде стоимости тепловой энергии на ГВС с применением коэффициента 1,5 за бездоговорное потребление).

В обоснование данного требования истец ссылается на статью 22 Федерального закона от 27.07.2012 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и обязанность ответчика возместить истцу убытки, возникшие в результате бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии. Размер убытков определен истцом в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии и теплоносителя, полученных ответчиком в спорный период.

Согласно п.30 ст.2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по снабжению тепловой энергией в спорный период. Аналогичные выводы сделаны в судебных актах по делу № А66-4647/2019.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии на ГВС в полуторакратном размере отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 1 311 212 руб. 84 коп. убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной. Неустойка начислена на сумму долга ( без учета 1,5 кратного размера).

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 321 953 руб. 18 коп. за период с 08.02.2019 по 23.09.2019 подлежит удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главдевелопмент», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 622 425 руб. 67 коп. задолженности, 321 953 руб. 18 коп. пени с 08.02.2019г. по 23.09.2019г. и далее с 24.09. 2019г. пени на сумму долга до момента погашения по правилам пункта 9.1. ч.9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".


В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход бюджета РФ :

- с Общества с ограниченной ответственностью «Главдевелопмент», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 116 руб. госпошлины;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 862 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова