Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А79-10950/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А79-10950/2019 г. Чебоксары 19 ноября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тритон", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "МАКС", ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Советский, <...>, о взыскании 603 450 руб. (с учетом уменьшения размера требований от 18.10.2019, л.д. 27-28), без участия представителей сторон, общество с ограниченной ответственностью "Тритон" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МАКС" о взыскании 603 450 руб., в том числе: 475 000 руб. долга по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 24.12.2018 №381 в рамках договора поставки от 12.12.2018 №12-2, 128 450 руб. неустойки за период с 25.12.2018 по 16.09.2019. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 12.12.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Тритон" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "МАКС" (покупатель) заключен договор поставки №12-2, по которому поставщик обязуется поставить покупателю материалы (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость на условиях, в сроки и порядке, установленные договором. Согласно пункту 3.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем в российских рублях в виде безналичного расчета, путем перечисления платежными поручением денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком. В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет за товар производится предварительной оплатой в размере 100%, если иной срок оплаты не оговорен в спецификациях. Согласно спецификации №1 от 12.12.2018 сторонами установлена 100% предварительная оплата товара. В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами универсальный передаточный документ от 24.12.2018 №381 на сумму 575 000 руб. Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 475 000 руб. Претензией от 08.07.2019, направленной ответчику 12.07.2019, истец потребовал уплаты долга в указанном размере. Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, факт получения товара не опроверг. Наличие задолженности в большем размере по спорной УПД подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанным обеими сторонами. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 475 000 руб. подлежит удовлетворению. В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 128 450 руб. неустойки за период с 25.12.2018 по 16.09.2019. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начисляемую со дня, следующего за днем, в котором обязательства покупателя по оплате подлежали исполнению и до момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 128 450 руб. неустойки за период с 25.12.2018 по 16.09.2019. Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тритон" 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей долга, 128 450 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей неустойки за период с 25.12.2018 по 16.09.2019, всего 603 450 (Шестьсот три тысячи четыреста пятьдесят) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАКС" в доход федерального бюджета 15 069 (Пятнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Судья О.А. Коркина Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:ООО "ТРИТОН" (ИНН: 2130191014) (подробнее)Ответчики:ООО "МАКС" (ИНН: 1218001830) (подробнее)Судьи дела:Коркина О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |