Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А17-4183/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4183/2018
03 сентября 2018 года
город Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153002, <...>)

к Главному управлению МЧС России по Ивановской области (ОРГН: 1043700102775, ИНН: <***>, адрес: 153009, <...>)

о взыскании 20 613 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 29.01.2018 г.,

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Ивановской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании 19 752 руб. 78 коп. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в январе-марте 2018 года, 772 руб. 55 коп. пени за несвоевременную оплату за период с 20.02.2018 по 17.05.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в январе-марте 2018 года электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность, на которую истец начислил неустойку.

Определением суда от 25.05.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.07.2018 суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 27.08.2018 предварительное судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судебное извещение сторон признано надлежащим.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Согласно которому задолженность ответчиком погашена в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Управление возражает, просит отказать в иске в полном объеме.

Заявлением от 22.08.2018 истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком долга за январь-март 2018 года.

В судебном заседании 27.08.2018 истец поддержал заявление об отказе от части иска № 04-03/1281 от 22.08.2018, а именно от суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии в январе-марте 2018 года в сумме 19 752 руб. 78 коп., которое суд находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 19 752 руб. 78 коп. задолженности подлежит прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных требований о взыскании с ответчика 860 руб. 68 коп. пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 20.02.2018 по 25.05.2018.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и Главным управлением МЧС России по Ивановской области (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 195эЛеж от 10.10.2017 (далее - контракт), предметом которого является продажа поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерское управление, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 контракта), со сроком действия по 31.12.2017.

Продажа электрической энергии (мощности) потребителю осуществляется в точки поставки в объемах покупки согласно приложению № 1 к договору (пункт 2.1.1 контракта).

Оплата электрической энергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункты 5.2, 5.4 контракта).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности), энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в п. 2 приложения № 2 к настоящему контракту приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета (пункт 4.1 контракта).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим контрактом, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.3 контракта).

Во исполнение условий договора истец поставил в спорный период электрическую энергию.

Истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 111/16 от 31.01.2018 на сумму 9 888 руб. 11 коп., № 212/16 от 28.02.2018 на сумму 6 477 руб. 81 коп., № 293/16 от 31.03.2018 на сумму 5 734 руб. 28 коп., а также направил акты приема передачи №111/16 от 31.01.2018, № 212/16 от 28.02.2018 и № 293/16 от 31.03.2018.

В адрес ответчика истцом 19.04.2018 была направлена претензия № 20-13/101 от 19.04.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оплатил стоимость поставленной электрической энергии в спорный период с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны в пункте 5.4 контракта согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Объем, стоимость потребленной электрической энергии сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о невозможности взыскания с него неустойки, в связи с отсутствием соответствующего условия в договоре.

Нарушение сроков исполнения обязанности в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора, свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки. Статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчику истцом начислено 860 руб. 68 коп. неустойки за период с 20.02.2018 по 25.05.2018 с учетом действующей на дату вынесения решения ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Математический результат расчета судом проверен и признан верным, что в силу ст. 11-12 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Вопреки положениям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства наличия обстоятельств (непреодолимой силы и/или вины), а несвоевременное бюджетное финансирование не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, так как согласно статье 401 ГК РФ под такими обстоятельствами понимаются чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства, к которым не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В связи с обоснованностью иска расходы истца по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» от исковых требований к Главному управлению МЧС России по Ивановской области о взыскании 19 752 руб. 78 коп. задолженности за потребленную в январе-марте 2018 электрическую энергию.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Главного управления МЧС России по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» пени в размере 860 руб. 68 коп. за период с 20.02.2018 по 25.05.2018, так же 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.А. Рощина