Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А26-3869/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3869/2021
г. Петрозаводск
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 20 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Трифонова Егора Александровича к акционерному обществу «Карелия ДСП» о взыскании 595 138 руб. 60 коп.,

при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя Трифонова Егора Александровича, - не явился;

ответчика, акционерного общества «Карелия ДСП», - не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Карелия ДСП» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 595 138 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар по договору № ЛО-18/42/174 от 08 ноября 2018 года.

Определением суда от 26 мая 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 июля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили; отзыв по существу спора в суд не направили.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "О.В.А." (поставщик) и акционерным обществом «Карелия ДСП» (покупатель) заключен договор № ЛО-18/42/174 от 08 ноября 2018 года, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию: лесоматериалы хвойных пород, щепу технологическую, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.5 договора оплата товара производится покупателем в течение 14 банковских дней после его приемки.

На основании указанного договора в период с января 2020 года по апрель 2020 года общество с ограниченной ответственностью "О.В.А." поставило ответчику товар на сумму 614 585 руб. 40 коп.

Факт передачи товара ответчику подтверждается надлежащим образом оформленными актами приемки за спорный период.

19.03.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «О.В.А.» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к акционерному обществу «Карелия ДСП» денежной суммы в размере 595 138 руб. 60 коп., которая подтверждена в акте сверки взаимных расчетов, а цессионарий принимает указанное право требования и обязуется оплатить приобретаемое право требования в соответствии с условиями настоящего договора. О состоявшейся уступке должник извещен уведомлением.

В силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично, остаток долга в сумме 595 138 руб. 60 коп. не погасил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара в указанной сумме послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в сумме 595 138 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Карелия ДСП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***> , ИНН: <***>) 595 138 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар по договору № ЛО-18/42/174 от 08 ноября 2018 года;

- в доход федерального бюджета 14 903 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Васильева Л.А.