Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А08-197/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-197/2018
г. Белгород
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи помощником судьи Тельновой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Торговый Дом Авто Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "Белгородский экспериментальный завод рыбных кормов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 820 960 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.08.2017, паспорт РФ;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.02.2017 № 3, паспорт РФ;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Авто Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Белгородский экспериментальный завод рыбных кормов" о взыскании 820 960 руб. 64 коп. задолженности за оказанные услуги по ремонту транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив в силу ст.ст. 71, 162 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом по заказ - наряду №17000000773 и требованию накладной к нему от 30.10.2017 оказаны услуги по ремонту принадлежащего ответчику автомобиля КАМАЗ регистрационный номер <***> на сумму 820 960 руб. 64 коп.

Факт оказания услуг и их объем подтверждены заказ - нарядом №17000000773 от 30.06.2017, требованием накладной к заказ - наряду №17000000773 от 30.06.2017, актом к заказ - наряду №17000000773 от 30.10.2017, расходной накладной подписанные сторонами, доверенностью представителя № 173 от 30.10.2017

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Направленная ответчику претензия №1770 от 27.11.2017 об оплате задолженности в размере 820 960 руб. 64 коп. оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются судом как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, считает доказанным факт оказания услуг ООО "Торговый Дом Авто Ресурс" соответствующего качества и по цене определенной соглашением сторон и принятие ответчиком оказанных услуг на заявленную сумму. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не предъявлял.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в суд не представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

Суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по иску.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 820 960 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Торговый Дом Авто Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Белгородский экспериментальный завод рыбных кормов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Торговый Дом Авто Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 820 960 руб. 64 коп. задолженности за оказанные услуги по ремонту транспортного средства и 19419 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 840379 руб. 84 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

А.И.Коновалов