Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А49-2342/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-2342/2019

«17» июня 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2019г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (по месту нахождения Пензенского регионального филиала (ОГРН1027700342890, ИНН7725114488) к ООО «Мебельная индустрия» (ОГРН <***>, ИНН5834112656), с участием третьего лица: ООО Производственное объединение «Мебельная индустрия Пенза» (ОГРН1105834001811)

о взыскании 51 856 924,10 руб.

при участии

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная индустрия», как поручителю общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Мебельная индустрия Пенза», с иском о взыскании 51 856 924,10 руб., в том числе, задолженности по кредитному договору № <***> от 14.12.2012г. и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Получатель заёмных средств, общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Мебельная индустрия Пенза», привлечено для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

В период рассмотрения дела истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил цену иска до 53 733 555,32 руб.

Ответчик иск не оспорил, сообщил, что уведомлён о просрочке исполнения заёмщиком обязательств по возврату заёмных средств по кредитному договору <***> от 14.12.2012г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил: 14 декабря 2012 года истец и общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Мебельная индустрия Пенза» заключили договор <***>, согласно которому банк обязывался предоставить заёмщику кредит в размере 72 225 000 руб. под 14% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства до 12.12.2017г. и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт получения обществом Производственное объединение «Мебельная индустрия Пенза» и неисполнение им обязательств по возврату заёмных средств подтверждено мировым соглашением от 24.10.2017г., утверждённым Постоянно действующим Высшим Арбитражным третейским судом по делу №ВАТС-58М/007/2017 (л.д.60 т.1).

Согласно арбитражному решению об утверждении мирового соглашения основная задолженность заёмщика банку по кредитному договору № <***> от 14.12.2012г. на 24.10.2017г. составляла 57 360 107 руб. 51 коп. и подлежала погашению ежемесячно до 15.10.2020 года. Процент за пользование заёмными средствами был повышен до 17%. Заключение мирового соглашения не являлось новацией и не прекратило действие кредитного договора № <***> от 14.12.2012г. (п.2 соглашения). Согласно п.13 мирового соглашения при неисполнении заёмщиком условий мирового соглашения банку было предоставлено право требования досрочного погашения задолженности.

После утверждения мирового соглашения, с целью обеспечения его исполнения истец заключил с ответчиком договор поручительства <***>-8/7 от 15.11.2017г., согласно которому ответчик принял на себя солидарные обязательства по кредитному договору <***> от 14.12.2012г. и условиям мирового соглашения.

На день рассмотрения дела заёмщиком была допущена просрочка исполнения условий мирового соглашения, в связи с чем, истец реализовал своё право на досрочное погашение задолженности по кредитному договору, обратившись в соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации за погашением задолженности к ответчику, как поручителю заёмщика и солидарному должнику (п.2.1. договора поручительства).

По состоянию на 07.06.2019г. истец просил взыскать с ответчика 42 358 327 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу (в том числе, просроченную в сумме 4 433 327 руб.), 9 393 667 руб. 16 коп. – задолженность по процентам; 404 037 руб. 85 коп.- задолженность по комиссии за обслуживание кредита; 1 577 522 руб. 37 коп. – неустойку за просрочку обязательства по оплате, всего 53 733 555 руб. 32 коп. Сумму требований истец подтвердил расчётом.

Ответчик сумму исковых требований не оспорил, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки, как несоразмерной последствиям неисполнения обязательства со стороны ответчика. Суд не нашёл оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как её расчёт произведён истцом из расчёта двух ключевых ставок Центрального банка России, что не признаётся судом чрезмерным размером ответственности за просрочку обязательства.

Исковые требования подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.ст.323.329, 330, 807,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика, за исключением расходов истца по обеспечению иска (определение об отказе в обеспечении иска от 04.03.2019г.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять увеличение истцом исковых требований до 53 733 555 руб. 32 коп.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная индустрия», как солидарного должника общества с ограниченной ответственностью «Мебельная индустрия Пенза», в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму 53 733 555 руб. 32 коп., в том числе:

42 358 327 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу,

9 393 667 руб. 16 коп. – задолженность по процентам;

404 037 руб. 85 коп. – задолженность по комиссии за обслуживание кредита;

1 577 522 руб. 37 коп. – неустойка за просрочку обязательства по оплате, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева