Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А56-70685/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70685/2021
18 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Интерторг» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.01.2004, ИНН: <***>, Ленинградская область, конкурсный управляющий: ФИО2 с 15.11.2021)

о взыскании 175 356,68 руб. задолженности, неустойки,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 20.07.2021,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Интерторг» о взыскании 175 356,68 руб. задолженности, неустойки.

Определением суда от 19.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От конкурсных управляющих ответчика поступили отзывы, которые содержат возражения относительно заявленных требований, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указание на то, что спорная задолженность в части является реестровой и не подлежит рассмотрению вне дела о банкротстве.

Определением от 16.12.2020 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

В судебное заседание от 10.02.2022 ответчик не явился, извещен (ст. 123 АПК РФ).

Суд принял уточнение истца до 104 259, 43 руб., состоящих из: 72 040, 64 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.05.2018 № 2757.038.н за январь 2020 года; 32 218, 79 руб. – неустойки за период просрочки с 16.02.2020 по 31.12.2021, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.



Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) и ООО «ТД «Интерторг» (далее - Ответчик) заключен Договор теплоснабжения нежилого помещения в МКД от 01.05.2018 № 2757.038.н (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть по адресам, указанным в Приложении 1 к Договору, а Ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

В период с декабря 2019 по январь 2020 года Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 144 359, 26 руб. Оплата Ответчиком не призводилась.

Согласно пункту 6.5.3 Договора, оплата платежных документов производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность за спорный период (претензия № 58-08/3966). Претензия направлена почтой, что подтверждается соответствующим почтовым реестром.

Судом установлено, что по делу № А56-370/2020 в адрес ответчика открыто конкурсное производство, заявление подано в суд 09.01.2020. Определением арбитражного суда от 27.01.2020 заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

В отзыве К/У указал, что часть долга является не текущим. Истец уточнил исковые требования до суммы являющейся текущими.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено наличие на стороне ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период за январь 2020 в сумме 72 040, 64 руб.

Период и размер задолженности подтверждаются представленными истцом счетами-фактурами, расчетом количества потребленной тепловой энергии, расчетом задолженности, договором и претензией.

Расчет проверен судом, является правильным.

Доказательств оплаты задолженности частично или полностью, либо доказательств, опровергающих ее наличие, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по договору по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 72 040, 64 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 32 218, 79 руб. – неустойки за период просрочки с 16.02.2020 по 31.12.2021, а также неустойки, начисленной с 01.01.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд находит, что материалами дела подтвержден факт нарушения истцом установленных договорами сроков оплаты принятой тепловой энергии.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по оплате неустойки могут быть установлены как соглашением сторон, так и законом.

При расчете неустойки в сумме 32 218, 79 руб. истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,50 процентов годовых, действующих на день подготовки расчета (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России»). При определении периода для расчета неустойки истцом применены положения постановления Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению № 22749 от 01.09.2021.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:



Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Интерторг» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

104 259, 43 руб., состоящих из:

72 040, 64 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.05.2018 № 2757.038.н за январь 2020 года;

32 218, 79 руб. – неустойки за период просрочки с 16.02.2020 по 31.12.2021,

неустойку, начиная с 01.01.2022 по день фактической оплаты основного долга исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2021 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

а также 4 128 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5 872 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 22749 от 01.09.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяХорошева Н.В.