Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А81-3646/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3646/2019
г. Салехард
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муначевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансЛидер» (ИНН: 8901025622, ОГРН: 11189010002604) к Ямало-Ненецкой таможне Федеральной таможенной службы России (ИНН: 8904016697, ОГРН: 1028900620044) о взыскании 213 461 рубля 22 копеек, судебных издержек в размере 30 000 рублей 00 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности №03-17/298 от 22.01.2019;

от третьего лица – представитель ФИО4 по доверенности №23 от 08.04.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансЛидер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Ямало-Ненецкой таможне Федеральной таможенной службы России о взыскании задолженности по государственному контракту №75 от 28.09.2018 в размере 209 563 руб. 34 коп., пени в размере 3 897 руб. 88 коп., пени, начиная с 17.04.2019 по день фактической оплаты долга, расходов на оплату слуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением от 22 июля 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 11.09.2019. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Салехардэнерго».

В ходе производства по делу ответчиком представлен отзыв на иск, ответчик с исковыми требованиями не согласен. Ответчик указал, что условиями контракта не предусмотрена обязанность заказчика предоставлять исполнителю согласованные технические условия на подключение систем теплоснабжения. Перечень необходимых работ и технических условий содержится в приложении №1 к контракту. В данном случае заказчиком не допущено нарушение Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при составлении технического задания, на которое указывает истец. Контракт заключался в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» путем проведения запроса котировок, в связи с чем исполнителю были известны все условия, на которых предлагалось заключить Контракт, в том числе и техническое задание. Подписывая контракт, исполнитель, согласился на условия контракта, которые обязался выполнить. Согласно акта допуска в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии от 30.04.2019, узел тепловой энергии по адресу: <...>. Космодемьянской, д. 49 смонтирован не в полном объеме, и не соответствует проекту, разработанному исполнителем. Вывод истца о том, что начальник отдела тылового обеспечения Ямало-Ненецкой таможни ФИО5 является представителем заказчика, так как его полномочия как представителя явствуют из обстановки, ответчик считает, не соответствует действительности, так как толкуется истцом на неверном понимании норм действующего законодательства.

Третьим лицом также представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым на 30.04.2019, по результатам проверок узла учета тепловой энергии на объекте ответчика - административное здание, по адресу: <...>, АО «Салехардэнерго» установлено, что смонтированный узел учета тепловой энергии не соответствует требованиям, установленным п. 66 Правил №1034, в связи с чем, не может быть введен в эксплуатацию для коммерческого учета тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, ответчик настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, приобщил копию государственного контракта №62 от 15.08.2019, заключенного на аналогичные работы, заключенного с иным подрядчиком.

Третье лицо поддержало доводы отзыва.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

28 сентября 2018 года между Ямало-Ненецкой таможней (заказчик) и ООО «ЯмалТрансЛидер» (исполнитель) был подписан государственный контракт №75 на оказание услуг по поставке, демонтажу и монтажу теплосчетчика, изготовлению и согласованию документации по проектированию узла учета тепла на объекте: Административное здание Учебный центр УВД ЯНАО, расположенного по ул. 3. Космодемьянской д.49.

В рамках указанного государственного контракта исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по поставке, демонтажу и монтажу теплосчетчика, изготовлению и согласованию документации по проектированию узла учета тепла в соответствии с техническим заданием (Приложение к контракту).

Цена контракта составляла 209 563 руб. 37 коп., в том числе НДС 18% - 31 967 руб. 34 коп.

По условиям контракта оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за фактически оказанные услуги в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг.

Как указывает истец в исковом заявлении, со стороны исполнителя выполнены все условия, предусмотренные государственным контрактом и техническим заданием

15 января 2019 года между заказчиком и исполнителем был подписан акт приемки выполненных работ по государственному контракту №75 от 28 сентября 2018 года. Акт приемки выполненных работ от 28 сентября 2018 года был подписан без предъявления претензий к выполненным работам.

6 января 2019 года в адрес заказчика направлен счет на оплату №2 от 17 января 2019 года за выполненные работы в рамках государственного контракта №75 от 28 сентября 2018 года.

Однако до настоящего момента работы не оплачены.

Требования претензии от 08.04.2019 ответчиком не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении уточенных исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ спорный договор, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение между сторонами смешанного договора, включающего в себя элементы договора поставки и договора подряда.

Отношения по спорному контракту регламентированы главой 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия и порядок такой оплаты определен статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом по смыслу положений статей 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, приемке и оплате подлежат только те работы, которые выполнены с надлежащим качеством.

По общему правилу, обязательства по оплате работ на стороне заказчика порождает фактическая приемка работ, отсутствие замечаний относительно содержания, объема, стоимости и качества работ, возможность последующего использования результата работ.

По смыслу части 1 статьи 723 ГК РФ отказ от оплаты работ может иметь место лишь в том случае, если недостатки работ носят неустранимый (существенный) характер. В остальных случаях выявления несущественных (устранимых) недостатков заказчику предоставляются альтернативные способы защиты нарушенного права в виде предъявления к подрядчику требований о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Так, пунктом 4.4.7 контракта предусмотрело, что исполнитель обязан обеспечить качество оказанных услуг, соответствующее условиям контракта, а при отсутствии или неполноте условий контракта требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или контрактом, оказанные услуги должны обладать свойствами, определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодными для установленного контрактом использования, а если такое использование контрактом не предусмотрено, для обычного использования оказанных услуг такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услугам, оказанным по контракту, исполнитель обязан оказывать услуги, соблюдая эти обязательные требования. Исполнитель может принять на себя по контракту обязанность оказать услуги, отвечающие требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленным обязательным для сторон требованиям.

Согласно п. 4.4.9 контракта исполнитель обязан представить заказчику сертификаты, технические паспорта и иные документы, подтверждающие качество материалов, комплектующих изделий, а также содержащие данные об их пожаробезопасности, других технических характеристиках в соответствии с законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В разделе 5 контракта стороны согласовали порядок и сроки приемки выполненных работ.

Исполнитель извещает заказчика об оказанных услугах с обязательным указанием даты фактического окончания услуг. Сдача результатов услуг исполнителем и их приемка заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом оказанных услуг, подписываемыми заказчиком и исполнителем. После получения от исполнителя извещения об окончании услуг/либо по истечении срока, указанного в п. 1.4 контракта, заказчик принимает результаты оказанных услуг в течение 2 (двух) рабочих дней, а при обнаружении отступлений от контракта, ухудшающих результаты услуг, или иных недостатков в оказанных услугах, немедленно уведомляет об этом исполнителя. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки услуг и подписания акта оказанных услуг при наличии замечаний, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем недостатков, сроков и порядка их устранения. Указанные в акте замечания устраняются исполнителем в течение 2 (двух) рабочих дней своими силами и за свой счет. Подписание заказчиком акта оказанных услуг, а также иных документов не лишает Заказчика возможности предъявить впоследствии исполнителю претензии по качеству и/или объему оказанных услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и акта устранения недостатков (в случае их обнаружения).

Истцом при подаче иска в качестве доказательства выполнения работ представлен акт приемки выполненных работ от 15.01.2019.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 12 и 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права предъявить возражения по объему, стоимости и качеству выполненных работ.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик ссылается на ненадлежащее качество выполненных истцом работ, а также их выполнение не в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1. раздела 5 технического задания (приложение №1 к контракту) пусконаладочные работы производятся представителями организаций, имеющей лицензию на проведение указанных работ, либо представителем предприятия-изготовителя.

Актом технического осмотра от 18.03.2019 узел учета тепловой энергии в эксплуатацию не допущен. Копия акта 18.03.2019 вручена исполнителю.

В целях повторной проверки исполнения условий контракта 19.04.2019 в АО «Салехардэнерго» направлено письмо с просьбой провести опломбировку прибора тепловой энергии.

30.04.2019 актом допуска в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии узел учета тепловой энергии по адресу: <...> в эксплуатацию не допущен (смонтирован не в полном объеме, и не соответствует проекту, разработанному исполнителем).

15.05.2019 в связи с неисполнением обязательств по контракту, исполнителю направлено уведомление о решении заказчика, расторгнуть контракт в одностороннем порядке (п. 9.14 контракта).

Согласно п. 14 Правил №1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 17 Правил №1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование и установку приборов учета;

в) ввод в эксплуатацию узла учета;

г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

Основные требования к приборам учета тепловой энергии регламентированы положениями раздела II Правил №1034.

Технические условия на установку прибора учета выдаются теплоснабжающей организацией в течение 15 рабочих дней со дня получения запроса потребителя (п. 41 Правил № 1034).

Согласно п. 39 Правил № 1034 проект узла учета, кроме точек учета на источнике тепловой энергии, разрабатывается на основании: а) технических условий; б) требований настоящих Правил и методики; в) технической документации на применяемые средства измерений. Требования к проекту узла учета содержатся в п. 44-48 Правил № 1034.

В силу п. 49 Правил № 1034 проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой энергии, подлежит согласованию с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, выдавшей технические условия на установку приборов учета. В случае несоответствия проекта узла учета положениям пункта 44 настоящих Правил теплоснабжающая (теплосетевая) организация обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета направить потребителю уведомление о представлении недостающих документов (сведений) (п. 50 правил № 1034).

Смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию (п. 61 Правил № 1034). Порядок ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя регламентирован положениями пунктов 62-73 Правил № 1034.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией, создаваемой владельцем узла учета, в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (п. 62, 63 Правил № 1034).

Согласно п. 64 Правил № 1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется (п. 66 Правил № 1034):

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, служащий основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 67 Правил № 1034).

В случае же наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета в силу п. 72 Правил № 1034 считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится перечень выявленных недостатков.

Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

Из пояснений третьего лица следует, что установленный ранее на объекте Ямало-Ненецкой таможни ФТС России - административное здание по адресу: <...>, узел учета тепловой энергии был выведен АО «Салехардэнерго» 13.02.2018 г. из эксплуатации ввиду истечения межповерочного интервала (Акт № 2508 от 13.02.2018 г.).

07.11.2018 Ямало-Ненецкая таможня обратилась в АО «Салехардэнерго» с заявлением о выдаче технических условий на проектирование узла учета тепловой энергии по объекту: административное здание по адресу <...>.

14.11.2018 г. АО «Салехардэнерго» выдало Ямало-Ненецкой таможне Технические условия № 346/18 на проектирование узла учета тепловой энергии по вышеуказанному объекту.

07.12.2018 г. в АО «Салехардэнерго» поступило заявление ООО «ЯмалТрансЛидер» о согласовании рабочего проекта коммерческого узла учета тепловой энергии по объекту: <...>, разработанный ООО «Сибэнергодиагностика» г. Новосибирск.

В связи с выявленными АО «Салехардэнерго» замечаниями к рабочему проекту узла учета тепловой энергии, проект был возвращен ООО «ЯмалТрансЛидер» 12.12.2018 г.

После устранения ООО «ЯмалТрансЛидер» 09.01.2019 г. замечаний, АО «Салехардэнерго» согласовало и выдало заявителю согласованный рабочий проект узла учета тепловой энергии (получен ООО «ЯмалТрансЛидер» 16.01.2019 г.).

23.01.2019 г. в АО «Салехардэнерго» поступило заявление Ямало-Ненецкой таможни от 23.01.2019 г. за исх. № 14-37/325 об опломбировании прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте: <...>.

В ответ на указанное заявление Ответчика, 05.02.2019 г. комиссией в составе представителей Ответчика, Истца и АО «Салехардэнерго» была проведена проверка установленного узла учета тепловой энергии с целью ввода его в эксплуатацию. В ходе проверки и обследования узла учета выявлено, что узел учета не смонтирован в комплектности (отсутствуют расходомеры, учитывающие расход теплоносителя, датчики температуры), настройка параметров базы данных на вычислителе тепла не проводилась. В связи с выявленными в ходе проверки недостатками, препятствующими нормальному функционированию узла учета тепловой энергии, узел учета тепловой энергии на объекте Ответчика не был допущен в эксплуатацию, о чем был составлен Акт № 137-Ю от 05.02.2019 г., в котором указаны выявленные недостатки, Акт подписан всеми участниками комиссии.

11.03.2019 г. в АО «Салехардэнерго» поступило заявление Ямало-Ненецкой таможни от 07.03.2019 г. за исх. № 14-37/972 об опломбировании прибора учета тепловой энергии, установленного на вышеуказанном объекте. Потребителем не была создана комиссия в соответствии с требованиями Правил № 1034, но представителями АО «Салехардэнерго» была проведена проверка установленного на объекте узла учета. В результате проверки было установлено, что из предыдущих замечаний к узлу учета, смонтированы были только датчики температуры. Указанные выше замечания не были устранены (расходомеры не были смонтированы на подающем и обратном трубопроводах). В связи с чем, узел учета тепловой энергии на объекте Ответчика не был допущен в эксплуатацию, о чем составлен Акт № 283-Ю от 18.03.2019 г.

22.04.2019 г. в АО «Салехардэнерго» поступило заявление Ямало-Ненецкой таможни от 19.04.2019 г. за исх. № 14-37/1783 об опломбировании прибора учета тепловой энергии, установленного на вышеуказанном объекте. Потребителем не была создана комиссия в соответствии с требованиями Правил № 1034, но представителями АО «Салехардэнерго» была проведена проверка установленного на объекте узла учета. В результате проверки было установлено, что узел учета тепловой энергии смонтирован не в полном объеме, не соответствует проекту. В связи с тем, что указанные выше замечания не были устранены, узел учета тепловой энергии на объекте Ответчика не был допущен в эксплуатацию, о чем составлен Акт № 551-Ю от 30.04.2019 г.

Таким образом, по состоянию на 30.04.2019 г., по результатам вышеуказанных проверок узла учета тепловой энергии на объекте Ответчика - административное здание, по адресу: <...>, АО «Салехардэнерго» (как теплоснабжающей организацией) установлено, что смонтированный узел учета тепловой энергии не соответствует требованиям, установленным п. 66 Правил № 1034, в связи с чем, не может быть введен в эксплуатацию для ведения коммерческого учета тепловой энергии.

Не достижение результата, на который рассчитывал заказчик, поскольку узел учета тепловой энергии не принят и не был запущен, позволяет заказчику в силу положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от оплаты работ.

Достижение указанных в технической документации результатов и возможность эксплуатации объекта (прибора учета) подрядчиком не подтверждена.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктами 1, 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрены права заказчика в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, согласно которым заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела следует, что подрядчик недостатки не устранил, работы в полном объеме не выполнил, узел учета не введен в эксплуатацию.

В связи с чем, в соответствии с условиями контракта и положениями ГК РФ (пункт 3 статьи 723 ГК РФ) заказчик правомерно отказался от исполнения контракта.

Частью 14 статьи 95 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Однако нарушения подрядчиком не устранены, узел учета в полном объеме так и не смонтирован и не введен в эксплуатацию, учитывая то, что установка расходомеров как на подающем, так и на обратном трубопроводах является обязательным элементом узла учета, что также подтверждено представителем АО «Салехардэнерго» в судебном заседании. Кроме того, установка данных расходомеров была предусмотрена рабочей документацией, разработанной самими подрядчиком.

В связи с чем, обязательства сторон прекращены в связи с односторонним отказом ответчика от контракта.

Односторонний отказ заказчика от контракта подрядчиком в установленном порядке не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что некачественное и неполное выполнение работ не может расцениваться как частичное исполнение контракта, которое должно быть оплачено, поскольку их результат не может гарантировать эксплуатацию и правильную работу узла учета, цель контракта не является достигнутой.

Ввод в эксплуатацию прибора учета это порядок признания счетчика готовым к использованию для учета объема коммунальных ресурсов.

В данном случае, право собственности на результат незавершенных работ принадлежит истцу.

В силу п. 1 ст. 705 ГК РФ, до момента ввода в эксплуатацию и приемки оборудования ответчиком в составе конечного результата работ право собственности на приборы учета, риск их случайной гибели и случайного повреждения, а также бремя их содержания не перешли от истца к заказчику (ответчику).

Так, истец, как собственник, вправе самостоятельно определить судьбу смонтированного им узла учета и распорядится им по своему усмотрению, учитывая, что ответчик не признает исполнение по контракту надлежащим, не заявляет требований о передаче ему во владение узла учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Контрактом не была предусмотрена отдельная оплата за часть выполненных работ.

Результатом работ по контракту являлся готовый к использованию узел учета тепловой энергии, в установленном порядке успешно прошедший приемочные испытания и переданный заказчику в эксплуатацию.

Исполнение подрядчиком части обязательств по контракту, в частности, поставка и монтаж отдельных элементов прибора учета, не свидетельствует о достижении цели контракта, фактически выполненные работы не имеют для ответчика потребительской ценности. Надлежащих доказательств обратного истцом не представлено.

В настоящее время ответчиком заключен новый контракт на аналогичные работы с иным подрядчиком, ответчик утратил интерес к продолжению отношений с истцом, отказавшись от контракта.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 209 563 руб. 34 коп.

Так как требование о взыскании пени является производным от требования о взыскании задолженности и, учитывая отсутствие оснований для взыскания долга, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании пени.

Расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возмещению не подлежат, так как в удовлетворении заявленных исковых требований отказано,

Так как истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то последняя подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансЛидер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.08.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 269 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва