Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А56-118386/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118386/2019
10 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 195009, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МИХАЙЛОВА, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания-5» (адрес: 194295, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ХУДОЖНИКОВ, ДОМ 9, КОРПУС 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания-5» (далее – ответчик, ООО «РСК-5») о взыскании 237 953,12 руб. задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 10.10.2018 № 78020000311986 за период 01.08.2018 - 31.05.2019; 4409,16 руб. неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 16.08.2019 - 25.10.2019, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 10.10.2018 № 78020000311986 за период 01.08.2018 - 31.05.2019, неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.08.2018 - 31.05.2019, начисленную с 26.10.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением от 17.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил привлечь в качестве соответчика ООО «ЖКС № 1 Выборгского района».

Суд, ознакомившись с представленным ходатайством, оснований для его удовлетворения не усмотрел, в связи с тем, что ООО «ЖКС № 1 Выборгского района» стороной договора от 10.10.2018 № 78020000311986, не является.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2020 в виде резолютивной части по делу исковые требования удовлетворены частично.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «РСК-5» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.10.2018 № 78020000311986 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителями, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемых объектах потребителя, а именно: многоквартирный жилой дом, по адресу: 194100, <...>, литер А.

Разделом 4 договора гарантирующий поставщик вправе выписывать и направить в банк исполнителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии в предыдущем месяце. Стоимость покупки оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик за период с 01.08.2018 - 31.05.2019 отпустил потребителю электрическую энергию и мощность и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры в размере 237 953,12 руб. ООО «РСК-5» оплату задолженности в полном объеме не произвело, на сумму долга АО «ПСК» начислило 4 409,16 руб. неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 16.08.2019 - 25.10.2019, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с неоплатой указанной суммы задолженности и оставлением претензии без рассмотрения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.08.2018 - 31.05.2019 энергоснабжающая организация начислила потребителю 4409,16 руб. неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 16.08.2019 - 25.10.2019 по ставке ЦБ РФ – 7,00 %;

Между тем, согласно информационному сообщению Банка России от 13.12.2019 Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 6,25 %; годовых.

Согласно обзора практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В этой связи с ответчика в пользу истца взыскивается законная неустойка в размере 14 051 руб. 54 коп. по ставке ЦБ РФ - 6,25 %; начисленных по 31.07.2019

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд заявленные требования удовлетворил частично.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены, оснований к снижению неустойки суд не усмотрел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.08.2018 - 31.05.2019, начисленную с 26.10.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что Многоквартирные дома, расположенные по проспекту Лесной, дом 61, корпус 1, корпус 2 и корпус 3 находятся на сцепке и до 01.08.2018 года все три корпуса (многоквартирных дома) находились в управлении ООО «ЖКС № 1 Выборгского района». При этом на все три многоквартирных дома установлен один общедомовой прибор учета электроэнергии. Следовательно, на основании показаний одного общедомового прибора учета АО «ПСК» производит начисления потребленной электроэнергии трех многоквартирных домов.

Суд полагает доводы истца несостоятельными по следующим основаниям.

Приложением № 1, 2.1 к Договору содержат перечень точек поставок электроэнергии и средств измерений, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, а также сведения об энергоснабжаемом объекте, которым является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, литер А.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств изменения заключенного между сторонами договора в части субабонентов, равно как и не доказал потребления электроэнергии иными лицами.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания-5» в пользу акционерное общество «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 237 953,12 руб. задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 10.10.2018 № 78020000311986 за период 01.08.2018 - 31.05.2019; 3936,75 руб. неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 16.08.2019 - 25.10.2019, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 10.10.2018 № 78020000311986 за период 01.08.2018 - 31.05.2019 по ставке ЦБ РФ 6,25 % неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.08.2018 - 31.05.2019, начисленную с 26.10.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 7832 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нетосов С.В.