Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А73-13294/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13294/2017
г. Хабаровск
03 ноября 2017 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 27.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.,

рассмотрел в упрощенном порядке дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, Приморский край, к. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19; филиал Хабаровскэнергосбыт: <...>)

к акционерному обществу «Дальметаллургстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании основного долга 278 659 руб. 89 коп., пени, начисленные за период с 21.04.2017 по 24.08.2017 в сумме 21 433 руб. 18 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дальметаллургстрой» (далее – АО «ДМС», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период март-апрель 2017 года в сумме 278 659,89 руб., пени, начисленные за период просрочки исполнения обязательств с 21.04.2017 по 24.08.2017 в размере 21 433,18 руб., а также пени по день фактической оплаты долга.

В дальнейшем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой его ответчиком после обращения в суд с иском, увеличил размер исковых требований в части взыскания пени, рассчитав пени за период с 21.04.2017 по 29.09.2017 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда 8,5% годовых. Просит взыскать пени в размере 26 801,67 руб.

В установленный судом срок от ответчика не поступил отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

По правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и АО «ДМС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 28.12.2012 № 2667 (далее – договор), по условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к договору или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Разделом 6 договора стороны предусмотрели порядок расчетов. Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата осуществляется на основании выставленных счет-фактур.

В период март-апрель 2017 года истцом ответчик поставлена электроэнергия в объеме 70 024 кВт.ч на сумму 346 470,61 руб.

В адрес ответчика выставлены счет-фактуры от 31.03.2017 № 10826/0/09 на сумму 216 717,14 руб., от 30.04.2017 № 1517/2/09 на сумму 129753,47 руб., которые оплачивались не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 278 659,89 руб.

Претензия истца от 21.07.2017 № 6531/308 ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы истца, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии, предъявленной к оплате, определен в соответствии с показаниями приборов учета, которые предоставляются ответчиком истцу за каждый расчетный период.

Факт оказания услуг в заявленном истцом объеме подтверждается актами снятия показаний приборов учета, составленными самим ответчиком, актами приема-передачи электрической энергии от 31.03.2017 и от 30.04.2017, подписанными представителем ответчика без замечаний, ведомостями потребления за исковой период.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности или доказательства, с достоверностью опровергающие расчет истца, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств в опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

Фактическая оплата задолженности в сумме 278 659,89 руб. ответчиком осуществлена 29.09.2017 платежным поручением № 14, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит законам и нормативным актам и не ущемляет права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 26801,67 руб., начисленной за период с 21.04.2017 по 29.09.2017 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки), действующей на дату вынесения решения суда – 8,5% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет пени, признан соответствующим нормам действующего законодательства и не нарушающим права ответчика. Размер пени составил 26801,67 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты истцом при подаче иска.

Поскольку оплата долга осуществлена ответчиком после обращения в суд с иском, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 278 659 руб. 89 коп., заявленный в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности после обращения в суд с иском.

Производство по делу в данной части прекратить.

Принять увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 26 801 руб. 67 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дальметаллургстрой» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в размере 26 801 руб. 67 коп., начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности 278 659 руб. 89 коп. за период с 21.04.2017 по 29.09.2017 с применением ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ 8,5% годовых, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9002,00 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шапошникова