Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А37-287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-287/2020

25.05.2020

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2020

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СатОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) о взыскании 100 000,00 рублей

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» к обществу с ограниченной ответственностью «СатОйл» о взыскании 41 148,00 рублей,

при участии представителей (до перерыва – 20.05.2020): от сторон: не явились

(после перерыва – 25.05.2020):

от ООО «СатОйл»: не явился

от АО «Северо-Восточное ПГО»: ФИО2, адвокат, доверенность от 12.02.2020 № 49/10-н/49-2020-1-269

В заседании 20.05.2020 был объявлен перерыв до 25.05.2020 до 09 часов 00 минут

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СатОйл» (далее – ООО «СатОйл») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (далее – АО «Северо-Восточное ПГО») о взыскании задолженности за поставленные в рамках договора поставки от 15.05.2017 по универсальному передаточному документу от 09.06.2017 № 9061705 нефтепродукты (масла) в размере 100 000,00 рублей.

Определением арбитражного суда от 13.02.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

23.03.2020 от АО «Северо-Восточное ПГО» в суд поступило встречное исковое заявление от 17.03.2020 № 221 о взыскании с ООО «СатОйл» неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 15.05.2017 в размере 41 148,00 рублей.

Определением от 30.03.2020 суд принял к производству встречное исковое заявление и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ООО «СатОйл» в предварительное судебное заседание не явился, извещен, заявил о проведении заседания в свое отсутствие (телефонограмма от 20.05.2020 № 105/т/ф).

Представитель АО «Северо-Восточное ПГО» первоначальный иск признал, на удовлетворении встречного иска настаивал, письменно уточнил период начисления неустойки: с 04.06.2017 по 14.12.2017.

В отсутствие возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ООО «СатОйл».

Выслушав представителя АО «Северо-Восточное ПГО», исследовав представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об удовлетворении как первоначального, так и встречного иска в полном объеме по следующим основаниям.

1) по требованиям ООО «СатОйл» к АО «Северо-Восточное ПГО» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.05.2017 в размере 100 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между ООО «СатОйл» (поставщик) и АО «Северо-Восточное ПГО» (покупатель) был заключен договор на приобретение нефтепродуктов для нужд ОСП КГП АО «Северо-Восточное ПГО» (лот № 1) (л.д.9-12, 68-71), согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (масло моторное в количестве 2 000 л. по цене 174,36 руб. на общую сумму 411 480,00 рублей).

В рамках исполнения условий договора поставщик поставил, а покупатель принял нефтепродукты на общую сумму 411 480,00 рублей (л.д.14-15).

Приобретенные нефтепродукты покупатель оплатил частично, всего на сумму 311 480,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.04.2019 № 1167, от 26.04.2018 № 2703 (л.д.72-73).

Таким образом, у АО «Северо-Восточное ПГО» перед ООО «СатОйл» возникла задолженность по договору от 15.05.2017 в размере 100 000,00 рублей (411 480,00 – 311 480,00), которую последний не оплатил, несмотря на претензию поставщика от 21.12.2019 № 21/12-13.10 (л.д.16-18), что явилось основанием для обращения ООО «СатОйл» в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии с п.3 статьи 49, п.3 статьи 70 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 170 АПК РФ).

АО «Северо-Восточное ПГО» в письменном отзыве на иск от 06.03.2020 № 189 (л.д.88) сумму иска в размере 100 000,00 рублей признало.

Факт наличия задолженности АО «Северо-Восточное ПГО» по договору от 15.07.2017 в размере 100 000,00 рублей подтвержден материалами дела, в связи с чем признание иска судом принимается.

Таким образом, требования ООО «СатОйл» о взыскании с АО «Северо-Восточное ПГО» задолженности по договору от 15.07.2017 в размере 100 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

2) по требованиям АО «Северо-Восточное ПГО» к ООО «СатОйл» о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.5 договора от 15.07.2017, начисленной за период с 04.06.2017 по 14.12.2017 в размере 41 148,00 рублей.

Как установлено судом, по условиям договора от 15.05.2017 поставка нефтепродуктов должна была быть осуществлена поставщиком в срок не более 19 дней с момента подписания договора поставки, то есть до 03.06.2017 (л.д.12).

В соответствии с пунктом 4.2 договора датой поставки будет считаться дата оформления документов, подтверждающих передачу товара покупателю. В соответствии с условиями договора место поставки – г. Петропавловск-Камчатский.

В случае задержки поставки покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленных товаров за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленных товаров (пункт 7.5 договора).

Как установлено судом и следует из материалов дела, нефтепродукты поставщик фактически поставил 14.12.2017, о чем составлен акт приема-передачи товара (л.д.15).

Таким образом, поставка нефтепродуктов по договору от 15.05.2017 была осуществлена поставщиком с просрочкой.

На основании пункта 7.5 договора покупатель начислил поставщику пени, которые за период с 04.06.2017 по 14.12.2017 составили: 411 480 х 0,1% х 194 дня =79 827,12 рублей. Между тем, пунктом 7.5 договора установлено ограничение на взыскание неустойки, - не более 10% от цены договора, в связи с чем начисленная покупателем неустойка составила 41 148,00 рублей (411 480,00 х 10%).

Претензия покупателя от 21.02.2020 № 136 о необходимости перечислить указанную сумму неустойки, направленная в адрес поставщика, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.116-117), что явилось основанием для обращения АО «Северо-Восточное ПГО» со встречным иском.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет неустойки, произведенный АО «Северо-Восточное ПГО», суд нашел его верным и соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем встречные исковые требования также подлежат удовлетворению.

Таким образом, первоначально заявленные и встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением взаимных требований суд на основании правил абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ производит зачет.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы первоначального иска 100 000,00 рублей госпошлина составляет 4000,00 рублей. ООО «СатОйл» при подаче иска в суд по платежному поручению от 28.01.2020 № 108 уплатило госпошлину в размере 4 000,00 рублей (л.д.8).

Поскольку АО «Северо-Восточное ПГО» первоначальные исковые требования ООО «СатОйл» признало, то на основании пункта 3 статьи 333.40 НК РФ госпошлина в размере 2 800,00 рублей (4000,00 х 70%) подлежит возврату ООО «СатОйл» из федерального бюджета.

С суммы встречного иска 41 148,00 рублей госпошлина составляет 2 000,00 рублей. АО «Северо-Восточное ПГО» при подаче встречного иска в суд был произведен зачет госпошлины в размере 2438,00 рублей по справке Арбитражного суда Магаданской области от 23.01.2019 № А37-359/2018 (л.д.108-115).

Таким образом, излишне зачтенная госпошлина в размере 438,00 рублей подлежит возврату АО «Северо-Восточное ПГО» из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 70, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СатОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 200 рублей 00 копеек, а всего – 101 200 рублей 00 копеек.

2. Встречный иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СатОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 41 148 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 43 148 рублей 00 копеек.

3. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СатОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 58 052 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СатОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2800 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат.

5. Вернуть акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 438 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Дьячкова Э.Л.