Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А60-6872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6872/2021
09 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАУГШАФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3993473 рубля 67 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №3 от 23.01.2021,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 09.04.2021 (до перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3993473 рубля 67 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора №ПГ20062019-1 от 20.06.2019

В предварительном судебном заседании 20.04.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 20.04.2021 дополнительных документов не представил.

Истец в судебном заседании 27.05.2021 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, пояснил о возможности урегулирования спора мирным путем.

Истец возражает против заключения мирового соглашения, настаивает на рассмотрении судом спора по существу.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении времени для формирования позиции по делу.

В судебном заседании 27.05.2021 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 03.06.2021 в прежнем составе суда при участии представителя истца.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительных доказательств не представил.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ПГ20062019-1 от 20.06.2019, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязанности по оказанию услуг в организации перевозок грузов, непосредственного предоставления транспортных услуг транспортом исполнителя, оформлению перевозочных документов и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а заказчик обязуется оплатить исполнителю такие услуги в размере, согласованном сторонами (п.1.1 договора).

Согласно п.1.6 договора №ПГ20062019-1 от 20.06.2019 конкретный перечень услуг, предоставляемых исполнителем заказчику, указываются в спецификациях и приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В рамках договора №ПГ20062019-1 от 20.06.2019 сторонами подписаны спецификации №7 от 25.08.2020, от 01.08.2020, от 20.07.2020, от 14.08.2020, от 14.08.2020, от 14.08.2020, от 20.07.2020, от 01.08.2020, от 25.08.2019, №2 от 20.06.2019, №1 от 20.06.2019, в которых согласованы маршрут перевозки, стоимость, наименование груза, грузоотправитель, грузополучатель, порядок оплаты и др.

В силу статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Таким образом, договор организации перевозок и договор перевозки являются различными видами договоров с различными предметом и существенными условиями. Заключение договора об организации перевозок предполагает необходимость заключения соответствующего договора перевозки груза, который оформляет непосредственно сам процесс перемещения груза.

В пункте 3.2 договора №ПГ20062019-1 от 20.06.2019 стороны согласовали, что основанием для оплаты предоставленных исполнителем услуг является пакет документов, основанный на первичной документации (транспортных накладных/товарно-транспортных накладных):

- реестр перевозок по форме приложения 1 договора,

- универсальный передаточный документ,

- счет на оплату,

- оригиналы ТН/ТТН с отметками о передаче/получении груза грузополучателем.

В подтверждение факта оказания истцом транспортных услуг ответчику истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами.

По расчетам истца, с учетом частичной оплаты транспортных услуг (в том числе путем зачета) задолженность ответчика перед истцом составила 3993473 рубля 67 коп.

Ответчиком факт оказания истцом транспортных услуг, а также размер задолженности не оспорены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 2020 год по состоянию на 31.12.2020.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 3993473 рубля 67 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАУГШАФТ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3993473 рубля 67 коп. основного долга, а также 42967 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских