Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А10-483/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-483/2024
20 марта 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятшинторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 650 000 руб. - суммы основного долга по договору поставки от 20.04.2021 № 63, 63 606,88 руб. – договорной неустойки по состоянию на 07.02.2024г., с уточнением,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурятшинторг» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 40 000 руб. – части суммы основного долга по договору поставки от 20.04.2021 № 63, 5 000 руб. – части суммы неустойки.

Определением от 05.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.02.2024 суд принял уточнение иска до 713 606,88 руб. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки от 20.04.2021 № 63. Обязательства по указанному договору истец выполнил надлежащим образом, товар по договору поставлен на общую сумму 650 000 руб. Часть суммы в размере 142 720 руб. погашена ответчиком, однако в полном объеме оплата товара так и не была произведена ответчиком. На сумму задолженности истцом также начислена неустойка на основании п. 4.1 договора в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Бурятшинторг» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был подписан договор поставки № 63 от 20.04.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором товар, согласно спецификации (счета на оплату) в период срока действия настоящего договора.

Цена товара указывается в спецификации или в счете на оплату, отдельно на каждую группу товара. Подписанием спецификации или (и) универсального передаточного документа, товарно – транспортной накладной покупатель подтверждает стоимость, количество и иные характеристики, а также факт получения приобретаемого товара (пункт 2.1).

Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставляемого поставщиком счета или путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Стороны пришли к соглашению о том, что покупатель приобретает товар, указанный в пункте 1.1. договора с отсрочкой оплаты в течении 14 календарных дней с момента передачи товара (пункт 2.2).

При нарушении сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пеню (неустойку, штраф) в размере 0,1% стоимости неоплаченной в срок, продукции за каждый день просрочки (пункт 4.1).

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания уполномоченными представителями. Срок действия договора устанавливается с даты его подписания до 31 декабря 2022г. и может быть продлен сторонами на тот же срок, в случае если не одна из сторон не заявит в течение 1 (одного) месяца о своем желании расторгнуть договор (пункт 7.1).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 той же статьи).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил универсальный передаточный документ от 09.10.2023 № 23004082 на сумму 792 720 руб., подписанный сторонами, содержащий оттиски их печатей. УПД содержит дату фактического получения товара покупателем, а также наименование и количество переданного товара на основании данного документа.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.


В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ИП ФИО2 частично оплатил товар на сумму 142 720 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.12.2023 № 136. Согласно указанному платежному документу оплата была списана со счета ответчика 03.01.2024.

С учетом частичной оплаты задолженность по основному долгу составила 650 000 руб.

Доказательства оплаты поставленного товара в оставшейся сумме в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 650 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 4.1 договора.

Размер неустойки рассчитан за период с 09.11.2022 по 07.02.2024 в сумме 63 606,88 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, в пункте 2.2 договора стороны согласовали, что покупатель приобретает товар, указанный в пункте 1.1. договора с отсрочкой оплаты в течении 14 календарных дней с момента передачи товара.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, обоснованным, произведенным с учетом условий договора об отсрочке платежа в 14 календарных дней, а также частичной оплаты долга.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 63 606,88 руб. за период с 09.11.2023 по 07.02.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.


Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины при цене иска 713 606,88 руб. составляет 17 272 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Недостающую сумму государственной пошлины в размере 15 272 руб. также следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятшинторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 715 606 руб. 88 коп., из которых: 650 000 руб. - основной долг по договору поставки, 63 606 руб. 88 коп. - договорная неустойка по состоянию на 07.02.2024 года, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 15 272 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева