Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № А40-266523/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266523/19-33-2161
г. Москва
09 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИП ФИО1

к ООО "Р-ТРАНС"

о взыскании суммы основного долга в размере 3 491 200 руб., неустойки в размере 62 492,48 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 дов. От 29.11.2019г, паспорт.

от ответчика: ФИО3 дов. От 07.04.2017г, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании по договору № 21-01-19 от 21.01.2019г. суммы основного долга в размере 3 491 200 руб., неустойки в размере 62 492,48 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против наличия факта и размера задолженности не возражал, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «21» января 2019 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Исполнитель или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Р-ТРАНС» (далее по тексту - Заказчик или Ответчик) был заключен Договор на оказание услуг в области информационных технологий № 21-01-19 (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги в области информационных технологий по Разработке и внедрению программы для управления транспортно-логистической компанией на базе системы «1С: Предприятие», перечень и цена которых определены В Приложении № 1 к Договору (далее по тексту - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, оказанные Исполнителем по Договору. Оплата Услуг производится Заказчиком не позднее 3 (трех) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта, а при неполучение Заказчиком направленного ему Акта (по причине отсутствия по указанному в Договоре адресу или отказа от получения) или отказа от подписания Акта в течение 10 (десяти) дней с момента направления Акта Исполнителем Заказчику (пункт 5.3. Договора).

Во исполнение указанного Договора Истцом Ответчику были оказаны услуги на сумму 3 491 200 (три миллиона четыреста девяносто одна тысяча двести) рублей. Оказанные по Договору услуги были приняты без каких-либо претензий или замечаний, о чем составлен и подписан Акт об оказанных услугах от «29» марта 2019 г.

В нарушение положений, предусмотренных п. 5.3. Договора, Заказчик не оплатил оказанные и принятые услуги.

Истец направил Ответчику претензию от «02» сентября 2019 г. с просьбой на основании п. 9. Договора не позднее 3 (трех) календарных дней с даты получения претензии погасить имеющуюся ООО «Р-ТРАНС» (Ответчик) задолженность по оплате услуг, перечислив 3 491 200 (три миллион четыреста девяносто одна тысяча двести) рублей на расчетный счет ИП ФИО1 (Истец) по указанным в претензии реквизитам.

Однако до настоящего времени в нарушение установленных ст. 309 Гражданского кодекс Российской Федерации требований, а также условий, предусмотренных п. 5.3. Договора, ответчик указанные счета не оплатил.

Таким образом, на данный момент сумма задолженности Ответчика (ООО «Р-ТРАНС») по Договору составляет 3 491 200 (три миллиона четыреста девяносто одна тысяча двести) рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. В добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и согласно условиям обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 62 492 (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто два) рубля 48 (сорок восемь) копеек.

В соответствии с п. 6.1. Договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом положений, предусмотренных п. 5.3. Договора, на 27.09.2019 г. просрочка оплаты по Акту об оказанных услугах от 29.03.2019 г. составляет 179 дней. Таким образом, размер неустойка составляет 3 491 200 х 0,01/100 х 179 = 62 492 (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто два) рубля 48 (сорок восемь) копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере принимается судом к удовлетворению.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.11 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд, не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.

Ответчиком доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-ТРАНС" (123060 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РАСПЛЕТИНА ДОМ 24 КОМНАТА 413, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2013, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.08.2017) основной долг в 3 491 200 руб., неустойку в размере 62 492,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 768 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина