Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А54-3137/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3137/2017
г. Рязань
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "САРБЕНТ" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновый бор" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1657174,96 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 202127,59 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 192558,61 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2017, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "САРБЕНТ" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновый бор" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1657174,96 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 202127,59 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 192558,61 руб.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1657174,96 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 202127,59 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 192558,61 руб., основания изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между ООО фирма «САРБЕНТ» и ООО «САНАТОРИЙ «СОСНОВЫЙ БОР» заключен договор поставки товара (молока) (том 1 л.д.12-13). Согласно представленных накладных в период с 01.07.2015 года по 07.10.2016 года ООО фирма «САРБЕНТ» в соответствии с договором поставило ООО «САНАТОРИЙ «СОСНОВЫЙ БОР» товар на сумму 7875532 руб. 86 коп. (том 1 л.д.27-80).

Согласно представленных платежных поручений в период с 01.07.2015 по 10.10.2016 года ООО «САНАТОРИЙ «СОСНОВЫЙ БОР» за поступивший товар перечислило денежные средства в сумме 6218357 руб. 90 коп. (том 1 л.д.81-171).

Как указывает истец в иске, на 10.10.2016 долг за ООО «САНАТОРИЙ «СОСНОВЫЙ БОР» составил 1657174 руб. 96 коп. Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 года по 10.10.2016 (том 1 л.д.16-19).

20.10.2016 ответчику вручена досудебная претензия о погашении сложившейся задолженности в течение 10-х дней (том 1 л.д.14-15).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора поставки от 01.07.2015, который является договором поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьями 309 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, представленному истцом в материалы дела, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию 16.05.2017 года составил 202127 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, проценты по ст. 317.1 ГК РФ не являются мерой ответственности. Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Проценты по ст. 317.1 и 395 ГК РФ, имея различную гражданско-правовую природу, устанавливаются независимо друг от друга на сумму долга и могут взыскиваться одновременно за один и тот же период их взыскания. При таких обстоятельствах следует согласиться с истцом, что с должника подлежат взысканию также и законные проценты. Согласно расчету законных процентов по ст.317.1 ГК РФ, представленному истцом в материалы дела, размер законных процентов по состоянию 16.05.2017 года составил 192558 руб. 61 коп. Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме. Определения суда от 10.07.2017, 09.08.2017 ответчиком не исполнены, затребованные судом документы не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, и поскольку факт поставки истцом ответчику товара и факт неоплаты товара на сумму 1657174,96 руб. доказан материалами дела и ответчиком не опровергнут, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1657174,96 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 202127,59 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 192558,61 руб. подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 317.1, 395, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33259 руб. (платежное поручение №66 от 17.05.2017 - том 1 л.д.10) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновый бор" (г. Рязань, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "САРБЕНТ" (г. Рязань, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1657174,96 руб., проценты в общей сумме 394686,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33259 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Котлова