Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А51-8052/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8052/2024
г. Владивосток
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Боровец А.В.,    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Инженерный квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.12.2017) к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.01.2020) о взыскании 6 231 837,10 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 29.05.2024 сроком на три года,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Инженерный квартал» обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика - акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» 3 061 500,00 рублей основного долга по договору на оказание услуг строительной техники № 808/23 от 18.09.2023, 43 377,10 рублей неустойки за период с 13.11.2023 по 22.04.2024, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора; 3 096 000,00 рублей основного долга по договору на оказание услуг строительной техники № 916/23 от 24.10.2023, 30 960,00 рублей неустойки за период с 08.12.2023 по 22.04.2024, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

В материалы дела в электронной форме от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, содержащее ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Истец дал пояснения, против признания иска не возражал.

Истец доводы иска, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленное ответчиком признание иска как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Как следует из материалов дела, 18.09.2023 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг строительной техники № 808/23 (далее договор № 808/23); 24.10.2023 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг строительной техники № 916/23 (далее договор № 916/23).

В соответствии с предметом указанных договоров Исполнителем приняты на себя обязательства по заявке Заказчика предоставить для нужд филиала «Никольский» АО «ПРИМАВТОДОР» строительную технику, а Заказчиком приняты обязательства по приемке и оплате услуг.

Согласно п. 4.1. Договора № 808/23 стоимость услуг составляет 5 005 000,00 рублей, стоимость услуг по Договору № 916/23 составляет 3 096 000,00 рублей (п. 4.1. Договора № 916/23).

Пунктом п. 4.2. Договора № 808/23 и п. 4.2. Договора № 916/23 предусмотрено, что оплата услуг производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 календарных дней после предоставления Заказчику документов, указанных в п. 4.2.2. договоров (рапорт ЭСМ-3 для строительной техники, универсальный передаточный документ).

Во исполнение условий Договора № 808/23 Исполнителем оказаны услуги Заказчику на сумму 3 061 500,00 рублей, что подтверждается универсально-передаточными документами (далее - УПД) (счет-фактура № 4 от 27.10.2023 г. на сумму 1 118 000,00 рублей, счет-фактура № 7 от 29.11.2023 г. на сумму 1 943 500,00 рублей).

По договору № 916/23 Исполнителем оказаны услуги Заказчику на сумму 3 096 00,00 рублей, что подтверждается УПД (счет-фактура № 5 от 22.11.2023 г. на сумму 3 096 000,00 рублей).

Вместе с тем, до настоящего времени Исполнителем оказанные услуги по договорам не оплачены в полном объеме, задолженность по Договору № 808/23 составляет 3 061 500,00 рублей, по Договору № 916/23 - 3 096 00,00 рублей соответственно.

Кроме того, согласно п. 6.2. Договора № 808/23 и п. 6.2. Договора № 916/23 за задержку оплаты Исполнителю оказанных услуг свыше 15 календарных дней после утверждения (подписания) Заказчиком документов, указанных в п. 4.2.1. (рапорты ЭСМ-3 и УПД), Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченных сумм, но не свыше 1 % от цены Договора.

Так, сумма пени в связи с несвоевременной оплатой задолженности по Договору № 808/23 по состоянию на 22.04.2024 составляет 43 377,10 рублей; сумма пени в связи с несвоевременной оплатой задолженности по Договору № 916/23 по состоянию на 22.04.2024  составляет 30 960,00 рублей.

06.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец потребовал не позднее 10 дней с момента ее получения оплатить задолженность по спорным договорам, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд, проверив полномочия представителя ответчика, представившего отзыв с заявлением о признании иска, установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика 3 061 500,00 рублей основного долга по договору на оказание услуг строительной техники № 808/23 от 18.09.2023, 43 377,10 рублей неустойки за период с 13.11.2023 по 22.04.2024; 3 096 000,00 рублей основного долга по договору на оказание услуг строительной техники № 916/23 от 24.10.2023, 30 960,00 рублей неустойки за период с 08.12.2023 по 22.04.2024.

В соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ в связи с признанием иска, 30 % суммы государственной пошлины по делу подлежат отнесению на ответчика, 70 % суммы государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

            Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный квартал» 6 157 500,00 рублей основного долга, 74 337,10 рублей неустойки, 16 248,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 6 248 085,10 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный квартал» из федерального бюджета 37 911,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 54 от 22.04.2024.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.