Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А45-18399/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18399/2017
г. Новосибирск
27 декабря 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 22.12.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 27.12.2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.А.,

рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества "Рускит", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 288 151 рубля 58 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 877 рублей 30 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.05.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.11.2017 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании стоимости выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком работ в сумме 288 151 рубля 58 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 877 рублей 30 копеек по договору субподряда от 26.08.2014 № 26-2014/1.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от требования о взыскании основного долга в сумме 288 151 рубля 58 копеек, в связи с его оплатой ответчиком. Вместо процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать неустойку в сумме 28 815 рублей 15 копеек, с учетом 10%-го ограничения, установленного договором. Отказ от иска в части долга и уточнение в части неустойки судом приняты.

Ответчик сумму и расчет неустойки не оспорил.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности,  суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что 26.08.2014 между ЗАО "Рускит" (Заказчиком) и ООО "Сибстрой" (Подрядчиком) заключен договор субподряда № 26-2014/1, в рамках которого истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 12 919 155 рублей 70 копеек.

         Работы оплачены частично. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляла 288 151 рубль 58 копеек. К моменту вынесения решения суда задолженность ответчика погашена в полном объеме.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в пункте 7.5 договора субподряда установили, что за просрочку сроков оплаты за выполненные работы Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ доказаны истцом и признаны ответчиком.

По расчёту истца неустойка, с учетом 10%-го ограничения составила 28 815 рублей 15 копеек.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах неустойка в сумме 28 815 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 329, 330 Гражданского кодекса РФ.

         Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Рускит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 815 рублей 15 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 339 рублей.

         После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                              Ю.А. Печурина