Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А82-8624/2023

211/2023-178049(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8624/2023
г. Ярославль
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Спецэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 206 500 руб. при участии: от истца - ФИО2, юрист по доверенности от 22.05.2023 от ответчика - не явился

Общество с ограниченной ответственностью "ЦМИК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Спецэнергострой" о взыскании 2 206 500 руб. по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в письменном отзыве просил дело отложить, сославшись на возможность заключения мирового соглашения между сторонами. Не отрицал факт наличия задолженности перед истцом.

Представитель истца возражал против отложения дела и заключения мирового соглашения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для отложения судебного разбирательства в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

01.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ЦМИК» и обществом с ограниченной ответственностью «ГК Спецэнергострой» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по предоставлению специальной строительной и автотранспортной техники.

В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги оказываются исполнителем на основании письменных заявок, составленных в произвольной форме, подаваемых заказчиком исполнителю.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется по фактическому отработанному времени из расчета тарифных ставок, установленных в приложениях к договору.

Исполнитель (истец) оказал услуги на сумму 2 906 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами за 2023, а именно: № 25 от 31.01.2023 на сумму 95000 руб.; № 31 от 31.01.2023 на сумму 1698500 руб.; № 79 от 28.02.2023 на сумму 113000 руб.

Заказчик свои обязанности по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме. Задолженность составляет 2206500 руб. Что также подтверждается актом взаимных расчетов.

19.04.20232 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшийся долг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт и объем оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено.

Расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Спецэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 206 500 руб. долга по договору от 01.07.2022 и 34 033 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1864 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2023 № 127. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.Н. Чистякова