Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А05-1894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1894/2018
г. Архангельск
08 июня 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 08 июня 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Контрактсервис" (ОГРН <***>; место нахождения: 125367, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН <***>; место нахождения: 163057, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Дачная, дом 59, корп.1)

о взыскании 1 877 042  руб. 41 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 04.07.2017 и представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контрактсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (далее – ответчик) о взыскании                 1 877 042  руб. 41 коп.. в том числе: 1 789 085 руб. 39 коп. задолженности по оплате услуг,  оказанных по договору от 02.12.2015 №81-АР-5008 аренды экскаватора с экипажем;                78 447  руб. 02 коп. пени за период с 16.10.2017 по 05.06.2018.

Исковые требования указаны с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения их размера.

Ответчик в отзыве  на иск не согласился с заявленными требованиями в части расчета задолженности без учета произведенных сторонами зачетов взаимных требований на общую сумму 195 100 руб., а также указал на отсутствие у ответчика акта от 01.06.2017 на сумму 22 000 руб. По данным бухгалтерского учета ответчика задолженность перед истцом составляет 1 571 985 руб. 39 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что акты взаимозачетов, на которые указывает ответчик, истцом подписывались, но оригиналы указанных актов у истца отсутствуют, в связи с чем он не имеет возможности учесть суммы по актам взаимозачетов в расчете задолженности. Копия акта от 01.06.2017 на сумму 22 000 руб. представлена в материалы дела.

Представитель ответчика, ознакомившись с копией акта от 01.06.2017 на сумму 22 000 руб. подтвердил, что акт подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом. Поддержал доводы отзыва о необходимости уменьшить взыскиваемую сумму долга на сумму актов взаимозачета.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.12.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 81-АР-5008 аренды экскаватора с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору экскаватор за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплантации.

Условиями договора предусмотрено, что стоимость аренды техники определяется из цены аренды 1200 руб. в час, включая НДС и фактически отработанного времени (пункт 2.1.); арендная плата вносится  один раз в месяц в течение 15-ти банковских дней с момента выставления арендодателем счета-фактуры (пункт 4.1.).

В соответствии с условиями договора в период с декабря 2015 года по октябрь 2017 года истец оказывал ответчику услуги по предоставлению экскаватора на общую сумму 30 184 800 руб. Принятие услуг оформлялось актами сдачи-приемки услуг, подписываемыми сторонами.

Ответчик производил оплату услуг по платежным поручениям за период с декабря 2015 года по сентябрь 2017 года на общую сумму 28 395 714 руб. 61 коп.

Кроме того, между сторонами подписаны акты взаимозачета, в соответствии с которыми стороны признали исполненными обязательства ответчика по внесению платы по договору от 02.12.2015, в том числе: по акту от 31.05.2016 на сумму 64 100 руб., по акту от 30.06.2016 на сумму 16 700 руб., по акту от 31.07.2016 на сумму 20 300 руб., по акту от 31.08.2016 на сумму 22 800 руб., по акту от 30.09.2016 на сумму 21 200 руб., по акту от 31.10.2016 на сумму 19 800 руб., по акту от 30.11.2016 на сумму 1200 руб., по акту от 31.01.2017 на сумму 1600 руб., по акту от 28.02.2017 на сумму 4100 руб., по акту от 31.03.2017 на сумму 4700 руб., по акту от 30.06.2017 на сумму 500 руб., по акту от 31.07.2017 на сумму 6100 руб., по акту от 31.08.2017 на сумму 5500 руб., по акту от 30.09.2017 на сумму 4500 руб.

Поскольку оплату принятых услуг ответчик произвел не в полном объеме, истец направил в его адрес претензию об уплате 1 789 085 руб. 39 коп. задолженности по оплате услуг, принятых по актам от 15.07.2017 № 30-420-АР-0717-03395, от 14.08.2017 №  30-420-АР-0817-03755, от 15.08.2017 № 30-420-АР-0817-03750, от 17.08.2017 № 30-420-АР-0817-03758, от 31.08.2017 № 30-420-АР-0817-03757, от 15.09.2017 № 30-420-АР-0817-03540, от 30.09.2017 № 30-420-АР-0817-03568, от 15.10.2017 № 30-420-АР-1017-02680.

Поскольку ответчик оставил требование без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Оценив отношения, сложившиеся между сторонами по договору от 02.12.2015 № 81-АР-5008, а также условия указанного договора, суд приходит к выводу, что эти отношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в рассматриваемом случае техника от истца к ответчику не передавалась, по существу истец оказывал ответчик услуги с использованием экскаватора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акты приемки услуг за спорный период подписаны ответчиком без замечаний относительно количества и качества принятых услуг. Ответчик факт оказания истцом услуг по представленным в материалы дела актам за период действия договора не оспорил, указав только на отсутствие у него акта от 01.06.2017   № 30-420-АР-0617-03405.

Копия указанного акта представлена истцом в материалы дела. Ответчик факт подписания этого акта его уполномоченным представителем не  оспорил.

С учетом изложенного оснований для исключения из общей стоимости услуг, принятых ответчиком по договору от 02.12.2015, стоимости услуг  по акту от 01.06.2015 не имеется.

Вместе с тем  суд принимает как обоснованные возражения ответчика о неправомерности расчета суммы долга без учета произведенных сторонами взаимозачетов по актам за период с 31.05.2016 по 30.09.2017.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В рассматриваемом случае акты взаимозачета подписаны обеими сторонами. Истец факт подписания актов признал.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате услуг по договору от 02.12.2015 прекратились на суммы, указанные в актах взаимозачета.

Общий размер обязательств, погашенных по представленным ответчиком актам, составляет 193 100 руб.

С учетом указанного суд находит заявленное истцом требование о взыскания суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 595 985 руб. 39 коп. (1 789 085 руб. 39 коп. – 193 100 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с   01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы суд признает правомерным требоване истца о взыскании процентов, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из признанной обоснованной суммы основного долга, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с 16.10.2017 по 05.06.2018 составит 78 454 руб. 70 коп.

В удовлетворении иска с остальной части надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контрактсервис" 1 674 440  руб. 09 коп., в том числе: 1 595 985 руб. 39 коп. долга и 78 454 руб. 70 коп. процентов, а также 27 942 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" в доход федерального бюджета 399 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


    А.Б.Филипьева