Решение от 30 января 2018 г. по делу № А40-205848/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205848/17-93-1886
31 января 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ГК Кабель-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 111033, Москва, улица Самокатная, 4а СТР.1)

к ответчику: ЗАО "ПК "Инжстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 117246, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № КТ 25/07-17 от 25.07.2017 в размере 5 073 948 руб., пени в размере 177 588, 18 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (дов. от 27.11.2017);

от ответчика – ФИО3 (дов. от 13.03.2017 №47).

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК Кабель-Трейд" обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО "ПК "Инжстрой" о взыскании задолженности по договору поставки № КТ 25/07-17 от 25.07.2017 в размере 5 073 948 руб., пени в размере 177 588, 18 руб. (по уточенным исковым требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

От истца поступило также заявление о частичном отказе от заявленных требований в части суммы долга в размере 1 000 000 руб. в связи с его оплатой должником в данном размере.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности, просил суд снизить размер неустойки.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2017 г. между ООО ГК "Кабель Трейд" и ЗАО "ПК Инжстрой" был заключен договор поставки № КТ 25/07-17.

В соответствии с п.1.2 договора поставка товара осуществляется на основании спецификации, подписанной сторонами.

26 июля 2017 года между сторонами были подписаны спецификации №ТРОО-0886 и № ТРОО-0887 на поставку товара на сумму 3 734 080 руб. и 749 688,00 руб. соответственно.

В рамках реализации данного договора и спецификаций, 26.07.17 в ЗАО «ПК Инжстрой» был поставлен Кабель АПвБШп(г)(4х240) в количестве 4 560 м на сумму 3 502 080,00 руб.

26.07.2017 в ЗАО «ПК Инжстрой» был поставлен Кабель АПвБШп(г)(4х240) в количестве 891 м на сумму 684 288 руб.

27.07.2017 в ЗАО «ПК Инжстрой» был поставлен Кабель АПвББШп(г)(4х70) в количестве 610 м на сумму 176 900,00 руб.

01.08.2017 в ЗАО «ПК Инжстрой» была поставлена продукция: муфта концевая 4КВНтп-1-150/240 в количестве 12 штук и уплотнитель кабельных проходов УКПТ 180/50 в количестве 72 штук, а всего на сумму 65 400,00 руб..

Однако до настоящего времени вышеуказанная поставленная в ЗАО ПК «Инжстрой» продукция в полном объеме не оплачена.

Так же 07 августа 2017 года в ЗАО «ПК Инжстрой» была поставлена продукция: муфта соединительная 4Стп-1 150/240 в количестве 40 штук; муфта концевая 4КВНтп-1-150/240 в количестве 38 штук, а всего продукции на сумму 280 526,40 руб.

Данная поставка была оплачена ЗАО «ПК Инжстрой» 03.08.2017 г. (платежное поручение №1725)

14 августа 2017 года в ЗАО «ПК Инжстрой» был поставлен Кабель АСБл-10(Зх240ГОСТ) в количестве 370 м на сумму 488 400 руб.

16 августа 2017 г в ЗАО «ПК Инжстрой» был поставлен Кабель АСБл-10(Зх240ГОСТ) в количестве 79 м на сумму 109 810 руб.

18 августа 2017 г. в ЗАО «ПК Инжстрой» был поставлен Кабель АПвББШп(г)-1 (4x150) в количестве 832 м на сумму 445 655 руб.

Таким образом, на момент написания настоящего иска в ЗАО ПК Инжстрой было поставлено продукции на сумму 5 753 059 руб.

Из них поставки на сумму 731 111,40 руб. были оплачены Ответчиком, (платежное поручение от 03.08.2017 г. №1725 на сумму 280 526,40 руб. и платежное поручение №1935 от 18.08.2017 г. на сумму 450 585 руб.)

Оставшийся долг в размере 5 021 948 руб. ЗАО «ПК Инжстрой» гарантийным письмом от 06.09.17 г. обязалось погасить: сумму 2 510 974 руб. - до 15 сентября 2017 г.; а сумму 2 510 974 руб. - до 22 сентября 2017 г.

Однако в указанные в гарантийном письме сроки ЗАО ПК Инжстрой свои обязательства по оплате поставленной продукции не выполнило.

Так же ЗАО «ПК «Инжстрой» не оплатило услуги доставки в размере 52 000 руб., которые согласно условиям договора оплачиваются отдельно.

Таким образом, на период 25 сентября 2017 года за ЗАО «ПК Инжстрой» числиться задолженность в размере 5 073 948 руб.

Данную задолженность ответчик подтверждает, что отражено в акте сверки №565 от 5 октября 2017 года, подписанного Ответчиком.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ 25 сентября 2017 г. в адрес ЗАО «ПК Инжстрой» была направлена досудебная претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Однако на момент написания иска ЗАО ПК «Инжстрой» не выполнило свои обязательства и не погасило имеющуюся задолженность.

28 декабря 2017 года платежным поручением № 3805 Ответчик перечислил в адрес ООО 'ТК Кабель-Трейд", в счет имеющейся задолженности 1 000 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 24 января 2018 года сумма основного долга ЗАО "ПК Инжстрой" составляет 4 073 948 руб. 00 коп.

В связи с частичной оплатой задолженности ЗАО "ПК Инжстрой" по договору поставки, в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец отказался от части исковых требований на сумму 1 000 000 руб.

Суд, с учетом мнения сторон, считает заявление соответствующим требованиям ст. 49 АПК РФ, в связи с чем принимает отказ от иска в данной части, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 4 073 948 руб.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1 Договора покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца сумма пени за период с 22.09.2017г. по 27.10.2017 г. составила 177 588,18 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Суд отклоняет доводы ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Вместе с тем гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 N 293-О).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В данном случае исковое заявление поступило в суд 02.11.2017, а сумма долга в размере 1 000 000 руб. оплачена ответчиком 28.12.2017. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, 330,333, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ГК Кабель-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки № КТ 25/07-17 от 25.07.2017 в размере 1 000 000 руб., производство по делу № А40-205848/17-93-1886 в указанной части – прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Производственная компания "Инжстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК Кабель-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 4 073 948 (четыре миллиона семьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь) руб., пени в размере 177 588 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 258 (сорок девять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков