Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-242179/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-242179/17-105-1576

20.04.2018

резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018

текст решения изготовлен в полном объеме 20.04.2018

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛОТДЕЛСЕРВИС ПЛЮС" (107023, <...>, ПОМЕЩ. III КОМН. 15 ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 04.07.2014)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛАР ГРУПП" (123290, <...>, ЭТАЖ5; КОМНАТА16 ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 12.04.2010)

О взыскании 3 285 575 руб. 74 коп. задолженности по договору №202/31/12-2014 от 31.12.2017г.

при участии представителей:

от истца –ФИО1 по дов. от 02.10.2017г.

от ответчика – не явился; извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛОТДЕЛСЕРВИС ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ООО "ГЕЛАР ГРУПП" о взыскании с учетом увеличения исковый требований в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 219 885 575 руб. 74 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309,310,314,395,401, 740, 746,753 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договорам подряда № 202/31/12-2014 от 31.12.2017 и № 17-4/2015-П на выполнение работ от 07.09.2015.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

31.12.2017 между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и ООО «ЖилОтделСервис Плюс» был заключен Договор подряда № 202/31/12-2014 на выполнение полного комплекса работ при строительстве объекта: «Многофункциональный жилой комплекс с размещением детского сада» по адресу: <...> (далее по тексту - Договора 1), стоимость работ по которому Сторонами определялась на основании подписанных уполномоченными лицами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно подписанным Сторонами актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) все работы по Договору - 1 были выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний.

07.092015 между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и ООО «ЖилОтделСервис Плюс» был заключен Договор № 17-4/2015-П на выполнение работ по обустройству вдольтрассового проезда (53 км), временных подъездов и проездов, в том числе для движения тяжелой техники, на III этапе строительства объекта «Газопровод - отвод Мишкино - Юртамыш - Курган с отводом на Куртамыш» (далее по тексту - Договор - 2), согласно п.3.2. которого, оплата производиться Генподрядчиком (Ответчиком по делу), за фактически выполненные работы в течение 60 (шестидесяти) дней на основании предъявленных Подрядчиком (Истцом) счета-фактуры.

Стоимость работ по Договору-2 была установлена в размере 315 559 326 (триста пятнадцать миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 97 копеек, в том числе НДС-18% в размере 48136168,52 рублей (п.3.1. Договора).

Согласно подписанным 31.12.2015 Сторонами актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) все работы по Договору - 2 были выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний.

После принятия работ по Договору -1 Ответчик выплатил Истцу 106 906 326 (сто шесть миллионов девятьсот шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Задолженность Ответчика по договору подряда № 202/31/12-2014 от 31.12.2017 составляла 11 232 575 (одиннадцать миллионов двести тридцать две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 27 копеек, по договору № 17-4/2015-П на выполнение работ от 07.092015 - 208 653 ООО (двести восемь миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи) рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Доводы истца о выполнении работ на указанную сумму подтверждаются материалами дела и обозренными в судебном заседании оригиналами актов.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 702 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛАР ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛОТДЕЛСЕРВИС ПЛЮС" задолженность в размере 219 885 575 руб. 74 коп. (Двести девятнадцать миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей семьдесят четыре копейки), расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова