Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А41-22226/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22226/21
09 августа 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 326 155,17 руб.

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 28.07.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 326 155,17 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства дорог на территории мкр. Новогорск-Планерная городского округа Химки Московской области и основаны на статьях 309, 310, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме на том основании, что работы на указанных в договоре субподряда объектах выполнялись не истцом, а непосредственно ООО «ЛИДЕР», что также следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2021.

Истец и ответчик в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИДЕР» (далее – Заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А-В-И» (далее – ООО «А-В-И») заключен Договор субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства дорог на территории мкр. Новогорск-Планерная городского округа Химки Московской области (далее - Договор).

Решением единственного участника ООО «А-В-И» от 24.07.2020 № 7 полное фирменное наименование изменено на «Общество с ограниченной ответственностью «КОМСЕРВИС»» (далее – Подрядчик, Истец).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязался выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства дорог на территории мкр. Новые Химки, мкр. Новогорск-Планерная городского округа Химки Московской области для нужд МБУ «ХИМДОР» в 2020 году в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Договору), Сметной документации (Приложение 2 к Договору) (далее - работы), а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Цена Договора составляет 9 826 000,00 руб. (п. 2.1 Договора).

Оплата принятой работы надлежащего качества должна быть произведена в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (п. 5.2.2 Договора).

Подрядчик вправе требовать своевременной оплаты выполненных работ в соответствии с условиями Договора (п. 5.3.1 и п. 2.4 Договора).

Подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанными Заказчиком без замечаний Актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) от 31.03.2020 № 1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) от 31.03.2020 № 1.

Стоимость выполненных работ и затрат по Договору, включаемых в стоимость, составила 9 826 155,17 руб.

Заказчик, в установленном порядке и без замечаний приняв результаты работ, в полном объеме их не оплатил, чем нарушил условия Договора.

Так, Заказчиком произведена лишь частичная оплата выполненных Подрядчиком работ на общую сумму 1 500 000,00 руб.:

- 21.04.2020 в размере 1 000 000,00 руб. по платежному поручению № 1876;

- 04.08.2020 в размере 500 000,00 руб. по платежному поручению № 2866.

Таким образом, на стороне Заказчика имеется непогашенная задолженность перед Подрядчиком по оплате выполненных им работ по Договору в размере 8 326 155,17 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 16.02.2021 направлена претензия от 08.02.2021 б/н, которая осталась без ответа.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.

Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 8 326 155 руб. 17 коп. задолженности по договору субподряда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Удовлетворяя исковые требования, суд отклоняет доводы ответчика о том, что работы были проведены согласно акту по форме КС-2 в мкр. Новые Химки, а справка КС-3 оформлена на объект в мкр. Новогорск-Планерная.

Между тем, согласно и представленному акту о приемке выполненных работ от 31.03.2020 № 1 (том 1 л.д. 38), и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2020 (том 1 л.д. 40) в качестве объекта указано: выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства дорог на территории мкр. Новогорск-Планерная городского округа Химки Московской области в 2020 году.

Также в подтверждение доводов ответчика истцом представлено письмо Администрации городского округа Химки Московской области от 10.06.2021 № 09/10-06 и письмо МБУ «ХИМДОР» от 28.06.2021 исх. № 607 о том, что работы в 2020 году осуществляло ООО «КОМСЕРВИС» для нужд МБУ «ХИМДОР», претензий к качеству работ МБУ «ХИМДОР» не имеет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 326 155,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 631 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.С. Гузеева