Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А44-3757/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3757/2025

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2025 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Вельгийская бумажная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174409, <...>)

к Министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173005, Великий Новгород, площадь Победы-Софийская, д. 1)

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): представитель ФИО1, дов. от 10.01.2025,

от ответчика: представители не явился,

установил:

акционерное общество Вельгийская бумажная фабрика" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее - ответчик, Министерство) о признании права собственности на продольно-резательный станок, модель ПРА-25, 1959 года выпуска.

Определением от 16 июля 2025 года суд принял исковое заявление к производству.

Рассмотрение дела в предварительном заседании назначено на 11 августа 2025 года в 14 час. 30 мин., дело к судебному разбирательству назначено на 11 августа 2025 года в 14 час. 35 мин.

В предварительном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы. Дополнительно пояснил, что основанием для предъявления исковых требований является необходимость наличия правоустанавливающих документов на оборудование при включении Общества в реестр юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих утилизацию отходов от использования товаров.

Ответчик в заседание своих представителей не направил, при его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора, в своем отзыве на иск требования истца не оспорил, указал на отсутствие спорных объектов в реестре областного имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 137, статьями 136 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу и рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Общество является правопреемником государственного федерального предприятия "Вельгийская бумажная фабрика" (далее - предприятие), преобразованного в акционерное общество открытого типа "Вельгийская бумажная фабрика" решением Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области от 08.12.1992 №936.

23 декабря 1992 года ОАО «Вельгийская бумажная фабрика» поставлено на учет в налоговом органе (Свидетельство серия 53 №001168688 от 23.12.1992). В 2016 году ОАО преобразовано в АО "Вельгийская бумажная фабрика".

Решением Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области от 08.12.1992 №936 также был утвержден План приватизации предприятия, содержащий список приватизируемого имущества и перечень объектов, принадлежавших предприятию.

В частности, на основании плана приватизации вновь учрежденное Общество получило нежилое здание б/ц №1 площадью 4735,2 кв.м, количество этажей - 1-2 (подземных этажей - 0), инв. № 10036В, расположенное по адресу: <...>.

Указанный объект недвижимости был передан вновь образованному Обществу по акту приема-передачи от 01.07.1992. Согласно документам в бумажном цехе №1 располагается оборудование – продольно-резательный станок, модель ПРА-25, 1959 года выпуска.

Данное оборудование находилось на балансе предприятия, что подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств.

До настоящего времени оборудование находится в пользовании и распоряжении истца, который продолжает использовать его по назначению в производственной деятельности и нести расходы по его содержанию и ремонту, в связи с чем, данное оборудование находится в рабочем состоянии.

Полагая, что с момента приватизации предприятия в результате последующих реорганизаций юридического лица, Общество стало собственником вышеуказанного имущество, содержало его и использовало по назначению до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе:

- из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

- в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

- вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, в том числе путем признания права.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума №10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума №10/22).

Пунктом 3 статьи 213 ГК РФ установлено, что коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Постановлением Верховного совета Российской Федерации от 11.06.1992 №2980-1 утверждена государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год.

01.07.1992 издан Указ Президента Российской Федерации №721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (далее - Указ №721), согласно пункту 4 которого преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа (утверждено данным Указом) рабочими комиссиями по приватизации, создаваемыми на каждом предприятии.

Учредителями акционерных обществ открытого типа, создаваемых в соответствии с настоящим Указом, со стороны государства являются соответствующие комитеты по управлению имуществом (пункт 3 Указа №721).

Пунктом 1 статьи 5 Закона РСФСР от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" также определено, что приватизацию имущества, находящегося в собственности республик в составе РСФСР, краев, областей, автономных областей, автономных округов, районов (кроме районов в городах), городов (кроме городов районного подчинения), организуют комитеты по управлению имуществом, входящие в состав соответствующих органов государственного управления, местной администрации.

В соответствии с нормами Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом №721 (далее - Положение о коммерциализации), решение о коммерциализации принимается соответствующим комитетом по управлению имуществом. На каждом предприятии образуются рабочие комиссии по приватизации. Комиссия готовит и не позднее 1 октября 1992 года представляет для утверждения в комитет следующие документы: план приватизации, акт оценки имущества, устав акционерного общества. В семидневный срок со дня представления документов комитет рассматривает их в порядке, установленном законодательством о приватизации, и утверждает план приватизации, акт оценки стоимости имущества и устав акционерного общества. Споры по определению стоимости и состава имущества, возникающие между предприятиями и подразделениями при их коммерциализации, рассматриваются соответствующим комитетом в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. До 1 ноября 1992 года комитет, как учредитель акционерного общества открытого типа, представляет для государственной регистрации копию утвержденного плана приватизации, заявку на регистрацию и устав акционерного общества.

При этом согласно пункту 5 Положения о коммерциализации акционерному обществу передаются объекты социально-культурного, коммунально-бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации. Пообъектный состав имущества, передаваемого акционерному обществу, утверждается комитетом. Стоимость указанных объектов не включается в уставный капитал акционерного общества.

С момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Пределы правопреемства акционерных обществ, созданных в порядке коммерциализации подразделений, устанавливаются решением соответствующего комитета.

Во всех указанных случаях составление передаточного, разделительного балансов не требуется. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки (пункт 10 Положения о коммерциализации).

Как указывалось выше, спорное имущество находилось на балансе предприятия на момент его преобразования и вошло в состав имущества, переданного образованному юридическому лицу.

В ходе последующих реорганизаций спорное оборудование было передано его правопреемнику (Обществу) в составе остального имущества, что также подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается тот факт, что Общество стало собственником спорного имущества в ходе реорганизаций.

Истец несет бремя содержания спорных объектов, владеет ими и использует в своей деятельности непрерывно как собственник, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В реестре государственной собственности спорные объекты не значатся.

Исковые требования правомерно предъявлены к Министерству, как правопреемнику Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области, в полномочия которого входит распоряжение имуществом Новгородской области.

В своем отзыве на иск ответчик не оспорил исковые требования Общества.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и письменные разъяснения, суд полагает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, исходя разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.05.2017 № 86-КГ17-4, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В связи с изложенным, расходы Общества по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать право собственности акционерного общества «Вельгийская бумажная фабрика» на следующее имущество:

- продольно-резательный станок, модель ПРА-25, 1959 года выпуска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

О.В. Родионова